Das US -Bildungsministerium ist umgefroren2,3 Milliarden US -Dollarin Bundesmitteln fürHarvard University. Dieser Schritt markiert einen ernsthaften Konflikt zwischen einer der besten Universitäten Amerikas und der Bundesregierung. Der Einfrieren kommt, nachdem Harvard die staatlichen Forderungen im Zusammenhang mit Antisemitismus und Bürgerrechten durchgesetzt hatte.
Harvard weigert sich, DEI -Programme zu beenden oder die Protestrechte zu begrenzen
Letzte Woche schickte die Abteilung einen detaillierten Brief an Harvard. Es forderte umfassende Änderungen, einschließlich des Endes vonVielfalt, Gerechtigkeit und Inklusion (DEI)Programme. Diese Programme, so der Brief, lehren den Menschen, andere aufgrund von Rasse und Identität zu beurteilen. Die Verwaltung forderte Harvard auch auf, „meritbasierte“ Einstellungs- und Zulassungsrichtlinien zu verabschieden.
Weitere Forderungen waren das Verbot von Gesichtsmasken bei Proteste. Dies scheint zu zielenpro-palästinensischerStudentengruppen. In dem Brief wurde auch Harvard eingestellt, um die Finanzierung einer Studentengruppe zu beenden, die illegale Handlungen oder Gewalt unterstützt. Darüber hinaus bestand die Regierung darauf, dass die Universität mit föderaler Zusammenarbeit zusammenarbeitetEinwanderungBehörden. In Summe,2,2 Milliarden US -Dollar an ZuschüssenUndVertragsfinanzierung von 60 Millionen US -Dollarwaren eingefroren. 
Harvard President nennt die Forderungen politisch
Harvard -PräsidentAlan Garbersagte, die Universität würde diesen Bedingungen nicht einhalten. Er erklärte, dass keine Regierung, unabhängig von der Partei, kontrollieren sollte, was private Universitäten lehren oder wen sie zugeben und einstellen. Garber betonte, dass Harvard bereits Maßnahmen ergriffen hat, um sich anzugehenAntisemitismusauf dem Campus.
Er sagte auch, die Forderungen seien politisch. “Es macht deutlich, dass die Absicht nicht mit uns zusammenarbeiten soll, um den Antisemitismus auf kooperative und konstruktive Weise anzugehen”, schrieb er. Während sich einige Anfragen auf den Antisemitismus beziehen, gehen die meisten davon um die Kontrolle der akademischen Ausrichtung von Harvard.
Alumni, Gemeinschaft und Fakultät reagieren
Die Weigerung von Harvard, die Einhaltung der Einhaltung stark zu unterstützen. Eine Gruppe von Alumni schrieb einen Brief an Universitätsleiter. Sie forderten Harvard auf, dem zu widerstehen, was sie als „rechtswidrige Anforderungen“ bezeichneten. Diese Forderungen, sagten sie, stelltenakademische Freiheitgefährdet.
Anurima Bhargava, einer der Alumni, lobte Harvards Entscheidung. Sie sagte, die Universität habe “die Integrität, Werte und Freiheiten verteidigt, die die Grundlage der Hochschulbildung bilden.” Über das Wochenende sind Schüler und Einheimische inCambridge, MassachusettsProteste zur Unterstützung von Harvard.
Am Freitag dieAmerican Association of University Professoren (AAUP)Eingereicht eine Klage. Es stellte die Legalität des Finanzierungsfriers heraus. Die Kläger argumentierten, dass dieTitel VI des Bürgerrechtsgesetzes von 1964Erfordert ordnungsgemäße Verfahren vor dem Schneiden von Geldern. Sie sagten, die Verwaltung habe diese Schritte nicht befolgt.
Die Klage behauptete, die Forderungen seien vage und politisch motiviert. “Diese umfassenden, aber unbestimmten Anforderungen sind keine Rechtsmittel, die auf die Ursachen für die Bestimmung der Nichteinhaltung des Bundesgesetzes abzielen”, heißt es in der Beschwerde. Stattdessen versuchen sie, Harvard zu zwingen, den politischen Ansichten der Trump -Regierung zu folgen. Die Kläger sagten auch, dass der Plan unpopuläre Rede bestraft.
Was dieser Kampf für die Zukunft der US -Universitäten bedeutet
Dieser Zusammenstoß zwischen Harvard und der Bundesregierung hat größere Folgen. Es wirft ernsthafte Fragen darüber auf, inwieweit die Macht der Bundesmacht erreichen kannHochschulbildung. Andere Universitäten im ganzen Land beobachten diese Situation jetzt genau.
Wenn die Finanzierung der Regierung an politische Loyalität gebunden ist, können Schulen ihre Freiheit verlieren, ohne Einmischung zu unterrichten und zu forschen. Harvards Entscheidung, sich zu widersetzen, könnte andere dazu inspirieren, dasselbe zu tun. Aber der rechtliche und politische Kampf beginnt erst – und das Ergebnis könnte die Zukunft der Universitätsregierung in Amerika neu gestalten.
