Schockierende Korrektur einer führenden Fachzeitschrift
Am 23. Februar 2026 veröffentlichte Kanadas führende pädiatrische Fachzeitschrift:Pädiatrie und Kindergesundheit, gab eine überraschende Korrektur ab. Es zeigte sich, dass in den letzten 25 Jahren 138 veröffentlichte Artikel vollständig erfundene klinische Fälle enthielten.
Dazu gehörten dramatische Szenarien, die einst weltweit zitiert wurden: Säuglinge, die an Milchvergiftung litten, Kinder mit angeborener Syphilis, Teenager, die durch Geländefahrzeuge verletzt wurden – keiner dieser Fälle war real.
Die beliebte Kolumne „Fallbericht“.
Seit 2000 gibt es in der Zeitschrift eine wiederkehrende Kolumne mit kurzen klinischen Fallberichten. Jeder Bericht beschrieb einen Patienten, Symptome, diagnostische Tests und Endergebnisse, gefolgt von Lernpunkten, Statistiken und klinischen Beobachtungen. 
Während die Kolumne viel gelesen und wegen ihres pädagogischen Wertes gelobt wurde, waren viele Fälle völlig fiktiv.
Der Herausgeber der Zeitschrift erklärte, dass die Fälle hergestellt wurden, um die Privatsphäre der Patienten zu schützen und als Lehrmittel zu dienen. Ziel war es, medizinisches Wissen zu vermitteln und gleichzeitig die Vertraulichkeit echter Patientendaten zu wahren.
Das Problem bestand jedoch darin, dass die Zeitschrift diese Fälle in den Zeitungen nie eindeutig als fiktiv markierte. In frühen Autorenrichtlinien wurde dies nicht erwähnt, und erst 2015 gab es eine teilweise Anerkennung. Eine formelle Korrektur erfolgte erst im März 2026 nach Bekanntwerden des Skandals.
Der Fallout
Ärzte, Forscher und Studenten auf der ganzen Welt waren davon ausgegangen, dass diese fiktiven Fälle real seien. Von den 138 erfundenen Berichten wurden 61 218 Mal zitiert und waren bereits in der breiteren medizinischen Literatur verankert.
Ehemaliger Herausgeber derZeitschrift der American Medical Associationkritisierte die Zeitschrift: „Leser haben ein absolutes Recht darauf, darauf zu vertrauen, dass von Experten begutachtete medizinische Arbeiten korrekt, originell und sachlich sind. Alternative Fakten haben in der Wissenschaft oder Medizin keinen Platz.“
Ohne den Januar 2026 wäre dieser Skandal möglicherweise unbemerkt gebliebenNew YorkerUntersuchungsbericht zum Tod des neugeborenen Tariq Jamieson.
Der Fall von Tariq Jamieson
Tariq Jamieson wurde als Neugeborenes in einem kanadischen Krankenhaus behandelt. Er wurde am 18. April 2005 geboren und wirkte zunächst gesund, doch am siebten Tag begannen zeitweise Probleme beim Füttern und Lethargie. Am zwölften Tag wurde seine Haut grau und seine Milchaufnahme ging stark zurück. Am dreizehnten Tag wurde er tot aufgefunden.
Bei der Autopsie wurden hohe Konzentrationen von Morphin und Kokain in seinem Blut sowie Codein in seinem Magen festgestellt. Die erste Interpretation deutete auf eine Opioidtoxizität hin, die Quelle war jedoch unklar.
Korens kontroverse Theorie
Dr.Gideon Korenkamen zu dem Schluss, dass die Mutter nach ärztlichem Rat nach der Geburt codeinhaltige Schmerzmittel (Tylenol 3) einnahm. Sie trug eine genetische Variante (Ultraschneller CYP2D6-Metabolisierer), das Codein in große Mengen Morphin umwandelte, das in die Muttermilch überging und den Säugling unbeabsichtigt vergiftete.
Koren veröffentlichte dies als den ersten Fall einer Morphintoxizität bei einem Neugeborenen, die durch Stillen übertragen wurdeDie Lanzette.
Weit verbreiteter Einfluss und Zweifel
Viele Pharmakologen stellten Korens Behauptung in Frage und argumentierten, dass eine solche „milchbedingte Vergiftung“ pharmakologisch nahezu unmöglich sei. Dennoch wurde das Papier als großer medizinischer Durchbruch gefeiert und beeinflusste die klinischen Leitlinien.
Im Jahr 2009 wurde ein ähnlicher Fall, „Blue Baby“, veröffentlichtPädiatrie und Kindergesundheitbeschreibt ein Neugeborenes, das durch Morphium über die Muttermilch vergiftet wurde, und spiegelt direkt Korens Lancet-Fall wider. Koren selbst war unter den Autoren.
In den nächsten zwei Jahrzehnten wurden die Leitlinien für die pädiatrische und geburtshilfliche Versorgung stark beeinflusst. Die kanadischen Protokolle zur postpartalen Schmerzbehandlung wurden 2008 und 2017 geändertFDAgab Warnungen vor der Einnahme von Codein und Tramadol während der Stillzeit heraus.
Dies stellte junge Mütter vor eine schwierige Entscheidung: starke Schmerzen ohne Opioide ertragen oder mit dem Stillen aufhören. Einige Krankenhäuser ersetzten sie sogar durch stärker abhängig machende Opioide wie Oxycodon, was noch mehr Schaden anrichtete.
Die Wahrheit aufdecken
Dr.David Rootlink, Pharmakologe beiUniversität Toronto, akzeptierte zunächst Korens Erklärung. Im Laufe der Zeit stellte er Ungereimtheiten fest:
- Jamiesons Morphin-Blutspiegel betrug 70 ng/ml; Beim Stillen werden normalerweise 0–2,2 ng/ml übertragen.
- Selbst bei ultraschnellem Stoffwechsel liefert Muttermilch nur etwa 87 ng/ml.
- Die vom Säugling aufgenommene Dosis hätte weit unter den toxischen Werten gelegen.
- Auch die Konzentrationen von Tylenol (Paracetamol) beim Säugling waren gefährlich hoch, was nicht mit einer Exposition beim Stillen vereinbar war.
Eine systematische Überprüfung von Juurlink aus dem Jahr 2020 bestätigte, dass eine Opioidvergiftung über die Muttermilch pharmakologisch nahezu unmöglich ist.
Die Mordhypothese
Die Untersuchung des New Yorker ergab, dass sich im Magen des Säuglings weißes, quarkartiges Material befand, das Codein, aber kein Morphin enthielt. Dies deutet darauf hin, dass dem Baby möglicherweise direkt Medikamente verabreicht wurden, was auf einen möglichen Mord und nicht auf einen genetischen Stillunfall schließen lässt.
Korens Lancet-Artikel hätte eine erfundene „wissenschaftliche Erzählung“ sein können, die eine tödliche Tat vertuscht. Juurlink stellte fest, dass einige Todesfälle bei Säuglingen möglicherweise fälschlicherweise auf die Toxizität der Muttermilch zurückgeführt wurden, was es den Tätern ermöglichte, sich der Justiz zu entziehen.
Korens Erfindungen aufdecken
Ein ehemaliger Schüler von Koren enthüllte, dass seine Lancet-Studie über Jamieson gefälschte pharmakologische Daten enthielt. Eine spätere Untersuchung ergab, dass Korens „Blue Baby“-Fall aus dem Jahr 2009 in der Fachzeitschrift „Paediatrics & Child Health“ ebenfalls erfunden war.
Dies führte zu einer umfassenderen Überprüfung, bei der 138 erfundene Fallberichte in der Zeitschrift über einen Zeitraum von 25 Jahren aufgedeckt wurden.
Korens anderes Fehlverhalten
Geboren inTel Aviv1947 zog Koren 1982 nach Kanada. In den 1990er Jahren beteiligte er sich an anonymen Drohungen gegen einen Arzt, der die Sicherheit eines Medikaments bestritt, die später anhand von DNA nachgewiesen wurde.
2014 gründete er dieMotheriskProjekt, das Haaranalysen nutzte, um Drogenexposition während der Schwangerschaft und Stillzeit festzustellen. Diese Ergebnisse beeinflussten Sorgerechtsfälle, obwohl Koren keine formelle Ausbildung in forensischer Toxikologie hatte. Über 16.000 Fälle stützten sich auf seine Laborergebnisse.
Untersuchungen ergaben unzuverlässige Tests, Interessenkonflikte und fehlerhafte Methoden. Bis 2018 wurden über 400 von Korens Papieren einer genauen Prüfung unterzogen. Sein Labor wurde geschlossen, sechs Arbeiten wurden zurückgezogen, aber er war bereits dorthin umgezogenAriel-Universitätin Israel.
Zwei Ebenen des Skandals
Diese Geschichte deckt sowohl systemische als auch persönliche Fehler auf:
- Eine renommierte Zeitschrift ließ fiktive Fälle unter dem Deckmantel des „Datenschutzes“ zu und führte die Leser 25 Jahre lang in die Irre.
- Koren nutzte den Tod eines einzigen Kindes aus, um ein falsches wissenschaftliches Narrativ zu erfinden, Daten zu fälschen und globale medizinische Richtlinien zu ändern, was sich auf das Leben unzähliger Mütter auswirkte.
Die Veröffentlichung des „Blue Baby“-Falls im Jahr 2009 zeigte beispielhaft, wie institutionelle Schlupflöcher persönlichen Betrug ermöglichten.
Hoffentlich kommt die volle Wahrheit über den Fall Jamieson ans Licht und die gefälschten Papiere werden korrigiert und geklärt.
