Der Verzehr von Menschenfleisch wird in unseren Augen im Allgemeinen als illegal und unmoralisch angesehen, aber unter bestimmten Umständen wird dieses Thema recht interessant.
Erstens ist der Verzehr von Menschenfleisch selbst in den Vereinigten Staaten (außer Idaho), Großbritannien, den meisten Teilen Europas, Japan und anderen Orten absolut legal. Die Cornell Law School weist jedoch darauf hin, dass die USA durch eine Reihe von Gesetzen indirekt die Beschaffung und den Verzehr von Menschenfleisch unmöglich machen. Für viele andere Länder ist der Verzehr von Menschenfleisch nicht per se illegal.
In den meisten Teilen der Welt ist die Schändung einer Leiche ein Verbrechen. Selbst wenn menschliches Fleisch legal gewonnen wird, kann der Esser dennoch wegen Straftaten wie „Störung der öffentlichen Ordnung“ oder „Behinderung einer rechtmäßigen Bestattung“ angeklagt werden. 
Allerdings gibt es von jeder Regel Ausnahmen. Wenn es jemandem gelingt, alle möglichen rechtlichen Fallstricke zu umgehen und sich etwas Menschenfleisch zu beschaffen, dann wird er weder verhaftet noch verurteilt, selbst wenn er es vor der Polizei isst oder sich „Ich habe einen Menschen gegessen“ auf die Brust schreibt.
Obwohl dies extrem erscheinen mag, hat es tatsächlich solche Fälle gegeben. Der kanadische Performance-Künstler Rick Gibson fertigte einst Ohrringe aus zwei menschlichen Föten, befestigte sie an einer Schaufensterpuppe und beschrieb es als „niedliche“ moderne Kunst.
Zu seiner „Kunst“, Menschenfleisch zu essen, sagte er selbst:
„Ein Freund aus London schenkte mir ein Glas mit menschlichen Mandeln. Er hoffte, ich könnte daraus Ohrringe machen. Ich entschied mich jedoch, sie zu essen. Diese in Alkohol eingelegten Mandeln waren die perfekte Zutat für die Zubereitung von Canapés (kleine Vorspeisen, die darauf serviert werden). Brotscheiben).
„Am Nachmittag des 19. Juli 1988 um 13:30 Uhr aß ich an der Ecke Erskine Road und High Street im Walthamstow Market diese Vorspeise und war damit der erste Mensch in der britischen Geschichte, der legal Menschenfleisch in der Öffentlichkeit aß. “
Trotz öffentlicher Empörung musste die Polizei zugeben, dass er keine Gesetze gebrochen hatte. Am Ende feierte Gibson seine Unschuld, indem er vor der Polizeistation einen menschlichen Hoden aß.
Der entscheidende Punkt bei diesem gesamten Vorfall war, dass Gibsons menschliches Fleisch aus Organen stammte, die ihm im Zuge einer Operation legal entnommen wurden, und dass es ihm gelang, Krankenhäuser davon zu überzeugen, sie ihm zu schenken.
Bei einem anderen ähnlichen Vorfall entfernte der Japaner Mao Sugiyama im Alter von 22 Jahren seine eigenen Hoden, seinen Hodensack und seinen Penis, teilte sie in sechs Schüsseln für eine Mahlzeit auf und verkaufte sie jeweils für 250 Dollar.
Das Ergebnis war ähnlich wie im vorherigen Fall; Da es in Japan, wie in den meisten Ländern, keine spezifischen Gesetze gegen Kannibalismus gibt, gab es für Sugiyama keine rechtlichen Konsequenzen.
Ungeachtet dessen gibt es an den meisten Orten auf der Welt keine direkten Gesetze gegen Kannibalismus, was bedeutet, dass Gerichte Kannibalen mit anderen rechtlichen Mitteln strafrechtlich verfolgen müssen.
Der berüchtigtste Fall ist der von Armin Meiwes, der auf einer Fetisch-Website eine Anzeige aufgab, in der er nach einem Freiwilligen suchte, der bereit war, gefressen zu werden. Schließlich folgte der 43-jährige Chipdesigner Bernd Brandes dem Anruf, wurde von Meiwes getötet und 20 Kilogramm seines Fleisches verzehrt.
Diese schrecklichen Taten schockierten natürlich die Welt, aber da der Verzehr von Menschenfleisch in Deutschland nicht illegal ist und das Opfer zugestimmt hatte, getötet und gegessen zu werden, verurteilte das Gericht Meiwes zunächst wegen Totschlags und verurteilte ihn zu acht Jahren Haft. Später wurde Meiwes angesichts der öffentlichen Empörung und des sozialen Schadens schließlich wegen Mordes zu lebenslanger Haft verurteilt.
Fälle von Kannibalismus sind äußerst umstritten, und wir stellen fest, dass fast niemand allein für den Verzehr von Menschenfleisch bestraft wird.
Aber wie sieht es mit extremen Überlebenssituationen aus? Aus rechtlicher Sicht ist der Kannibalismusfall von Dudley und Stephens der berühmteste Fall, ein bahnbrechender Fall, bei dem ein junger Schiffsjunge ermordet und gefressen wurde, nachdem ihr Schiff, die Mignonette, in einem Sturm zerstört worden war.
Obwohl dies ein klassischer Fall im angloamerikanischen Gewohnheitsrecht ist, ist er uns vielleicht nicht bekannt. Im Jahr 1884 segelten Kapitän Dudley, First Mate Stephens, Matrose Brooks und der Schiffsjunge Richard Parker auf der Yacht Mignonette von Southampton, England, nach Sydney. Während der Reise gerieten sie in einen Sturm, verließen das Schiff und gingen zu einem Rettungsboot.
Da es an frischem Wasser und Nahrung mangelte, trafen Dudley und Stephens schließlich die schreckliche Entscheidung, Parker zu töten und zu essen. Der andere Überlebende, Brooks, weigerte sich, an dem Mord teilzunehmen, gab aber später zu, Parkers Fleisch verzehrt zu haben, um zu überleben.
Nachdem sie von einem vorbeifahrenden Schiff gerettet wurden, gestanden Dudley und Stephens schnell, Parker getötet zu haben. Beide verteidigten sich jedoch vor Gericht und behaupteten, Parker sei durch das Trinken von Meerwasser bereits dem Tode nahe gewesen und hätte auch ohne den Tod nicht mehr lange überlebt.
Beide Überlebenden glaubten, dass die Tötung von Parker unter den gegebenen Umständen eine vernünftige Überlebensentscheidung sei, und verwiesen auf den „Seebrauch“, bei dem Seeleute in Seenot per Los entscheiden sollten, wer getötet und gefressen würde, eine Praxis, die es in der Vergangenheit auch gab.
Tatsache war jedoch, dass auf dem Schiff keine Lotterie stattfand. Stephens und Dudley gaben sogar zu, dass sie Parkers Beine festhalten mussten, um zu verhindern, dass er sich wehrte, als sie ihm mit einem Klappmesser die Kehle durchschnitten.
Das britische Gericht hielt die Tötung von Parker nicht für „notwendig“, da es nicht feststellen konnte, dass es unmöglich sei, auf die Rettung durch andere Schiffe zu warten. Darüber hinaus deutete die Kontrolle, die sie während des Mordes ausübten, darauf hin, dass Parker noch nicht am Rande des Todes stand.
Zu diesem Punkt erklärte ein Richter später, dass nachgewiesen werden müsse, dass sich jeder in einem Zustand des unmittelbar bevorstehenden Todes befinde, um die Tötung von Parker als notwendig und vernünftig zu rechtfertigen.
Es ist auch erwähnenswert, dass in früheren Fällen der sogenannte „Seebrauch“, bei dem per Losentscheid entschieden wurde, wer gegessen werden sollte, häufig Personen mit niedrigerem Status wie Matrosen, Schiffsjungen und Sklaven betraf.
Dies führte zu der Frage, ob die Lotterie tatsächlich so fair war, wie die Überlebenden behaupteten. Daher stellte der Fall Stephens und Dudley tatsächlich einen rechtlichen Präzedenzfall dafür dar, wie mit solchen Fällen umgegangen werden sollte.
Letztendlich befand das Gericht beide Männer des Mordes für schuldig, was damals ein Kapitalverbrechen war. Die öffentliche Meinung schien jedoch auf der Seite von Dudley und Stephens zu stehen, und die Jury zögerte, sie zu verurteilen, da sie nur das Notwendige getan hatten, um in einer extremen Situation zu überleben.
Brooks, der sich weigerte, sich an dem Mord zu beteiligen, wurde nicht verurteilt, obwohl er öffentlich zugab, Parkers Fleisch gegessen zu haben; Niemand erhob Anklage gegen ihn.
Dudley und Stephens wurden zunächst wegen Mordes zum Tode verurteilt, doch aufgrund des öffentlichen Drucks wurde ihre Strafe später in sechs Monate Gefängnis umgewandelt.
Dieser Fall stellte tatsächlich einen rechtlichen Präzedenzfall dar; Unter solchen Umständen besteht keine Notwendigkeit, ein Verbrechen oder einen Mord zu verteidigen, und das Gesetz hat inzwischen eindeutig festgelegt, dass die Tötung einer anderen Person zum Zweck des Überlebens gesetzlich nicht zulässig ist. In den meisten Fällen ist es jedoch völlig legal, das Fleisch einer bereits verstorbenen Person zu essen, um zu überleben.
Natürlich ist das Gesetz eine Sache und die Moral eine ganz andere.
Ein weiteres berüchtigtes Ereignis war beispielsweise der Absturz des Fluges 571 der uruguayischen Luftwaffe im Jahr 1972, bei dem Überlebende den verstorbenen Passagieren Fleisch abschnitten, um sich zu ernähren. Anfangs lehnten die meisten aus religiösen Gründen den Verzehr von Menschenfleisch ab, doch schließlich verhungerten sie.
Der Überlebende Roberto Canessa erinnerte sich an das schreckliche Erlebnis:
„Unser gemeinsames Ziel war das Überleben, aber uns mangelte es an Nahrung. Wir haben im Flugzeug alle Lebensmittel aufgebraucht, die wir finden konnten, und in der Nähe gab es keine Vegetation oder Tiere, die wir essen konnten. Nur wenige Tage später spürten wir, wie unser Körper durch den Verzehr geschwächt wurde, und schon bald auch Ich würde mich nicht von dem Hunger erholen. Das größte Problem war das Essen.
„Wir alle wussten die Antwort, aber es war erschreckend, auch nur darüber nachzudenken. Die Leichen unserer Freunde und Familienangehörigen lagen im Schnee draußen, dem Protein, das uns am Leben halten konnte, aber konnten wir es essen?“
Aber zusammenfassend lässt sich sagen, dass Menschen in verzweifelten Situationen, die Tote essen, im Hinblick auf die Gesetze der meisten Länder/Regionen fast immer als unschuldig gelten.
Selbst außerhalb extremer Überlebensszenarien ist es am wichtigsten: Wenn jemand es schafft, legal an Menschenfleisch zu kommen, wird er wahrscheinlich damit durchkommen, es in der Öffentlichkeit zu essen.
In den letzten Jahren war diese Tatsache für einige von Vorteil, da sich das Essen der eigenen Plazenta nach der Geburt allmählich zu einem Trend entwickelt hat, der manchmal auch mit Partnern oder der Familie geteilt wird, was allgemein auch als eine Form von Kannibalismus angesehen wird.
Natürlich gibt es viele Debatten darüber, ob der Verzehr bestimmter Teile des menschlichen Körpers als Kannibalismus gilt. Wenn Sie genau suchen, werden Sie viele interessante Diskussionsthemen finden, etwa ob das Verschlucken von menschlichem Sperma Kannibalismus darstellt, da es sich in gewisser Weise auch um eine Form von Fleisch handelt …
