In der Unterhaltungsindustrie haben Schauspieler unterschiedliche Herangehensweisen an ihr Handwerk, wobei jeder Schauspieler seinen bevorzugten Schauspielstil verfolgt. Einige sind “präsentierende” Schauspieler, was bedeutet, dass sie die Figur von sich selbst trennen. Sie nutzen ihre schauspielerischen Fähigkeiten, um die Figur überzeugend darzustellen, und können sich nach Ende der Vorstellung von ihrer Rolle lösen.
Dann gibt es die “erfahrungsorientierten” Schauspieler, die ins Extrem gehen. Sie glauben, dass ein Schauspieler vollständig “zu” der Figur werden sollte. Mental und emotional verschmelzen sie mit der Rolle. Dieser Ansatz vermittelt ein Gefühl von Authentizität und vermeidet die Künstlichkeit der Darstellung. Der Nachteil ist jedoch, dass es für den Schauspieler schwer sein kann, sich aus der Rolle zu lösen, sobald er sich hineinversetzt hat.
Der dritte Ansatz ist die berühmte “Method Acting“-Technik. Sie kann als verfeinerte Version des erfahrungsorientierten Schauspiels betrachtet werden. Beim Method Acting werden persönliche “emotionale Erinnerungen” genutzt, um Gefühle hervorzurufen. Wenn ein Schauspieler beispielsweise eine trauernde Person darstellen soll, kann er, selbst wenn er keinen solchen Verlust erlebt hat, auf eine persönliche Trauererfahrung zurückgreifen, um dieselben Emotionen zu erzeugen. 
Dies sind allgemeine Kategorien, die uns helfen, Schauspieltechniken zu verstehen, aber in der Realität sind diese Ansätze nicht immer klar voneinander abgegrenzt. Nehmen wir Christian Bale, der für extreme körperliche Verwandlungen bekannt ist. Er hat für verschiedene Rollen Dutzende Pfund ab- und zugenommen. Aber kann er wirklich “zu” den Figuren werden, die er spielt, wie etwa als er Batman verkörperte? Das ist diskutabel.
Die Vorherrschaft des Method Acting in Hollywood
Jahrzehntelang hat die Method Acting-Technik Hollywood dominiert. Viele legendäre Schauspieler, die als einige der Besten ihres Fachs gelten, folgen dem Method-Ansatz. Dazu gehören der verstorbene Marlon Brando, Al Pacino, Robert De Niro, Dustin Hoffman sowie neuere Stars wie Matthew McConaughey, Cillian Murphy und Christian Bale. Sogar Andrew Garfield, ein aufstrebender Star, hat diese Technik übernommen.
In den letzten Jahren scheint Method Acting in Hollywood jedoch im Niedergang begriffen zu sein. Die zunehmend bizarren Aktionen von Schauspielern, um “zu” ihren Rollen zu werden, haben für Stirnrunzeln gesorgt. Noch schlimmer ist, dass einige Schauspieler selbst nach Drehende Schwierigkeiten haben, sich von ihren Rollen zu lösen.
Die “verrückten” Ursprünge des Method Acting
In früheren Zeiten wirkten Method-Akteure nicht so exzentrisch. Ihre Hingabe an ihre Rollen wurde oft als Zeichen von Professionalität gewertet. So fuhr Robert De Niro in den 1970ern beispielsweise eine Zeitlang Taxi in New York, um seine Rolle in Taxi Driver besser zu verstehen.
Ähnlich tat Al Pacino in den 1990ern für seine Rolle in Dieser Film brachte Day-Lewis zahlreiche Auszeichnungen ein, und er wurde für seine Hingabe an die Method Acting-Technik bekannt. Seine Hingabe endete hier jedoch nicht. Um einen Mohikaner darzustellen, trug er während der gesamten Dreharbeiten ein Gewehr bei sich. Um einen Sträfling zu spielen, lebte er wie einer im Gefängnis und bestand darauf, dass Crewmitglieder ihm kaltes Wasser überkippten und ihn beschimpften. Nach Day-Lewis begannen viele Schauspieler, es ihm nachzutun, was zu bizarrem Verhalten am Set und Unannehmlichkeiten für andere führte. 1999 trieb Jim Carrey Method Acting auf eine neue Ebene, als er Man on the Moon drehte. Er bestand darauf, dass die Crew ihn während der gesamten viermonatigen Dreharbeiten „Andy“ nannte – nach seiner Figur Andy Kaufman. Er weigerte sich, aus der Rolle zu fallen, selbst als der Regisseur um seine Kooperation bat. Später räumte Carrey selbst ein, dass dieses Verhalten übertrieben war. In einem Interview sagte Martin Freeman, der Carreys Handlungen kritisierte: „Das ist die selbstherrlichste, egoistischste und narzisstischste Sache, die ich je gesehen habe. Das ist überhaupt nicht professionell. Können Sie sich vorstellen, wenn das jemand anderes täte? Der würde eingesperrt oder sofort gefeuert werden.“ Der Trend setzte sich 2006 mit Meryl Streep fort. Während der Dreharbeiten zu Der Teufel trägt Prada weigerte sich Streep, die eine kalte, distanzierte Chefin spielte, in den Pausen mit ihren Kollegen zu interagieren, um in der Rolle zu bleiben. Es wurde so isolierend, dass Streep in einem Interview mit Entertainment Weekly zugab, zutiefst unglücklich gewesen zu sein. Sie fügte hinzu: „Es war schrecklich. Ich konnte nicht einmal bei den anderen Schauspielern sein, und ich hörte sie plaudern und lachen. Ich war elend.“ Streeps Erfahrung veranlasste sie, zu erklären, dass sie nie wieder Method Acting anwenden würde. Das vielleicht tragischste Beispiel für gescheitertes Method Acting ist Heath Ledgers Darstellung des Jokers in The Dark Knight. Ledger schloss sich wochenlang in einem Zimmer ein, um die Psyche des Jokers zu verstehen, und führte sogar ein detailliertes Tagebuch über die Gedanken seiner Figur. Leider führte die emotionale Belastung zu schwerer Schlaflosigkeit, weshalb er Schlafmittel einnahm. Kurz nach Beendigung des Films starb Ledger tragischerweise an einer versehentlichen Überdosis. Im Jahr 2016 übernahm Jared Leto, der den Joker in Suicide Squad spielte, ebenfalls extreme Methoden, um in seiner Rolle zu bleiben. Berichten zufolge schickte er seinen Kollegen bizarre Geschenke, darunter eine tote Ratte für Margot Robbie, Kugeln für Will Smith und eine “klebrige” Playboy-Ausgabe für die gesamte Crew. Leto räumte diese Aktionen später ein und verteidigte sie mit der Aussage, der Joker sei jemand, der Grenzen missachte. Trotz der Kritik blieb er bei seiner Geschichte, klärte aber später auf, dass er die tote Ratte nicht an Robbie geschickt habe. Diese extremen Beispiele haben viele Schauspieler dazu veranlasst, sich vom Method Acting zu distanzieren. In einem Interview mit GQ aus dem Jahr 2022 äußerte Mads Mikkelsen, bekannt für seine Rolle in Hannibal, seine Abneigung gegen Method Acting. Er kritisierte das Konzept mit den Worten: „Das ist Unsinn. Wenn der Film schlecht wird, was hat man dann erreicht? Man ist nicht ‚in der Rolle geblieben‘ – man hätte von Anfang an aussteigen sollen.“ Ebenso teilte Robert Pattinson, bekannt durch Twilight, seine Gedanken und sagte, dass „Method Acting“ nur dann zur Sprache komme, wenn Schauspieler Bösewichte spielen. „Wenn man einen netten Charakter spielt, redet niemand jemals über ‚Method Acting‘. Niemand bleibt in der Rolle, wenn man jemand Nettes spielt.“ Während die Hingabe von Schauspielern an ihre Rollen bewundernswert sein kann, werfen die Extreme des Method Acting oft ethische Bedenken auf und verursachen Probleme am Set. Ob es darum geht, tote Tiere an Kollegen zu schicken oder rechtliche Grenzen zu überschreiten, um in eine Rolle zu schlüpfen – der wahre Preis des „Method Acting“ ist die Frage, ob die Opfer im Namen der Kunst immer gerechtfertigt sind.Jim Carreys extremes Method Acting
Die Schattenseiten des Method Acting
Der tragische Fall von Heath Ledger
Neuere Beispiele: Schauspieler übers
Wachsende Unzufriedenheit mit Method Acting
Fazit
