Ehemaliger philippinischer Führer aufgrund von ICC-Anklagen festgenommen
Rodrigo Duterte, der ehemalige Präsident der Philippinen, wurde am Dienstag aufgrund eines Internationalen Strafgerichtshofs (ICC)-Haftbefehls festgenommen. Die Anklagen resultieren aus seinem umstrittenen Krieg gegen Drogen, der Tausende von Todesfällen zur Folge hatte, von denen viele als außergerichtliche Hinrichtungen eingestuft wurden.
Nach seiner Ankunft in Manila aus Hongkong wurde der 79-jährige Duterte am Flughafen in einer dramatischen Szene festgenommen, die landesweit Aufmerksamkeit erregte. Das Interpol-Büro in Manila bestätigte den Erhalt des offiziellen Haftbefehls des ICC, was die Strafverfolgungsbehörden zu schnellem Handeln veranlasste.
Eine Razzia, die die Nation erschütterte
Dutertes Präsidentschaft (2016-2022) war durch seine brutale Anti-Drogen-Kampagne geprägt. Offizielle Polizeiangaben berichten von über 6.000 Todesfällen. Unabhängige Beobachter glauben jedoch, dass die tatsächliche Zahl viel höher ist. Viele Berichte deuten darauf hin, dass unbewaffnete Zivilisten von der Polizei und vigilanten Gruppen ins Visier genommen wurden. 
Mit dem Spitznamen „Asiens Trump“ war Duterte für seine feurige Rhetorik und harte Haltung gegenüber Kriminalität bekannt. Seine Anti-Drogen-Operationen betrafen überproportional arme Gemeinschaften, in denen viele junge Männer unter dem Verdacht der Drogenbeteiligung von der Polizei erschossen wurden.
Das Blutvergießen zog weltweite Kritik auf sich, was den ICC dazu veranlasste, eine Untersuchung möglicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit einzuleiten. Obwohl seine Regierung die Philippinen 2019 aus dem ICC zurückzog, behält das Gericht die Zuständigkeit für Verbrechen, die während der Mitgliedschaft des Landes begangen wurden.
Reaktion der Regierung und internationaler Druck
Der derzeitige Präsident Ferdinand Marcos Jr., der 2022 sein Amt antrat, hat angedeutet, dass Duterte möglicherweise an den ICC übergeben wird. Seine Regierung erklärte, dass die Strafverfolgungsbehörden bereit seien, internationalen rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen.
Menschenrechtsorganisationen haben Dutertes Festnahme begrüßt und sehen sie als einen entscheidenden Schritt in Richtung Gerechtigkeit. Human Rights Watch betonte, dass diese Festnahme eine klare Botschaft sendet: Niemand steht über dem Gesetz.
Doch Dutertes ehemaliger Sprecher, Harry Roque, nannte die Festnahme „rechtswidrig“ und argumentierte, dass der ICC die Zuständigkeit verloren habe, als die Philippinen aus dem Gericht austraten. Er behauptete auch, dass die Behörden noch keinen offiziellen Haftbefehl vorgelegt hätten.
Der Krieg gegen Drogen: Ein Vermächtnis der Kontroverse
Dutertes harte Haltung gegenüber Kriminalität begann lange vor seiner Präsidentschaft. Als Bürgermeister von Davao City erwarb er sich einen Ruf dafür, Kriminalität mit eiserner Faust auszurotten. Berichte deuten jedoch darauf hin, dass er mit Todesschwadronen in Verbindung stand, die außergerichtliche Hinrichtungen durchführten.
Seine Rhetorik war unverblümt. Während seines Präsidentschaftswahlkampfs 2016 erklärte er offen: „Vergesst die Menschenrechte. Wenn ich Präsident werde, werde ich tun, was ich als Bürgermeister getan habe – Drogenhändler und Kriminelle töten.“ Einmal an der Macht, behielt er diesen Ansatz bei, wies internationale Kritik zurück und griff sogar Weltführer wie Barack Obama verbal an.
Trotz seiner nachlassenden Gesundheit hat sich Duterte kürzlich erneut als Bürgermeisterkandidat in seiner Heimatstadt registrieren lassen, ein Schritt, der als Versuch gewertet wird, seinen politischen Einfluss angesichts einer Spaltung zwischen seiner Tochter, Sara Duterte, und Präsident Marcos Jr. zu schützen.
Was kommt als Nächstes für Duterte?
Während Duterte in Haft bleibt, steht die philippinische Regierung unter zunehmendem Druck, ihren internationalen rechtlichen Verpflichtungen nachzukommen. Die Entscheidung, ob er nach Den Haag ausgeliefert wird, wird das Engagement des Landes für Gerechtigkeit und Rechenschaftspflicht auf die Probe stellen.
Seine Verhaftung markiert einen Wendepunkt für die Philippinen, der möglicherweise die Beziehung des Landes zum internationalen Recht neu definiert und einen Präzedenzfall für zukünftige Führungskräfte schafft.
