Harry steht vor dem dritten Rechtsstreit
Kürzlich,Prinz Harryist vor Gericht zurückgekehrt. Wieder einmal ist sein Ziel die Boulevardzeitung, die seine Privatsphäre ausnutzt, um Aufmerksamkeit zu erregen. Dies ist Harrys dritter Rechtsstreit.
Zuvor hatte er zwei Fälle gewonnen. Im Jahr 2023 sicherte er sich 140.000 Pfund von derTagesspiegel. Im Januar 2025 zwang er Rupert Murdoch dazuDie Sonnesich zu entschuldigen und Berichten zufolge über 10 Millionen Pfund Schadenersatz zu erhalten.
Jetzt hat Harry seinen letzten Gegner im Visier: denTägliche Post. 
Die umstrittenen Artikel
Der Fall betrifft mehr als 50 Artikel, die zwischen 1993 und 2011 veröffentlicht wurden, davon 14 speziell über Harry. Screenshots geteilt vonSky Newssensationelle Schlagzeilen zeigen, wie zum Beispiel:
- „Wie Harry sich verliebte“
- „Harry verliebt sich in Chelsy, seine erste wahre Liebe“
- „Ich bin verrückt nach Harry“
Das Problem sind nicht die Schlagzeilen, sondern die Art und Weise, wie die Informationen beschafft wurden. Harry behauptet, dass diese Geschichten nicht durch Interviews, sondern durch illegale Methoden entstanden seien: Telefonabhören, Identitätsdiebstahl und Privatdetektive.
Eine schmerzhafte Erinnerung
Der schockierendste Artikel wurde laut Harry im Jahr 2006 veröffentlicht. In diesem Jahr erschien ein italienisches MagazinChigedruckte Fotos vonPrinzessin Diananach ihrem tödlichen Autounfall. Es wurden Einsatzkräfte beobachtet, die Sauerstoff lieferten.
Harry, damals 21, und sein BruderPrinz William, 23, gab eine gemeinsame Erklärung ab, in der er die Veröffentlichung verurteilte. Die Daily Mail veröffentlichte jedoch einen Artikel mit dem Titel„Lass sie in Frieden ruhen“. Es sah seriös aus, enthüllte aber Details aus den privaten Telefongesprächen von Harry und William.
Vor Gericht am 20. nannte Harry es „ekelhaft“. Er erklärte: „Wir führten ein privates Gespräch über die Fotos unserer verstorbenen Mutter. Die Reporter hörten offensichtlich zu.“
Chelsy Davy und private Informationen
Die anderen Artikel befassten sich hauptsächlich mit Harrys Beziehung zuChelsy Davy, ein südafrikanischer Prominenter. Ihre Beziehung erstreckte sich von 2004 bis etwa 2011, obwohl sie nach 2009 instabil war. Berichten zufolge blieben sie Freunde, wobei Davy 2018 an Harrys Hochzeit teilnahmMeghan Markle.
Harry behauptet, dass die Daily Mail Davys genaue Flugdaten, Sitzplatznummern und Flugpläne über den Privatdetektiv Mike Behr erhalten habe, der sogar vorgeschlagen habe, jemanden neben Davy auf einem Flug zu platzieren.
Er hob auch Artikel der Sunday Mail 2010–2011 hervor, in denen detailliert beschrieben wurde, wo er übernachtete und wie er Davy einen Schlüsselbund gab – Informationen, die nur er, Davy und ein paar enge Freunde kannten.
Sich beobachtet fühlen
Harry sagte: „Es fühlte sich unheimlich an, als würde ständig jemand zuschauen. Man kann niemandem vertrauen. Jeder private Teil Ihres Lebens wird zur Unterhaltung und zum Profit preisgegeben.“
Das Gegenargument der Daily Mail war einfach: Harrys soziales Umfeld ließ Informationen durchsickern, sodass Reporter nicht ausspionieren mussten – sie fragten einfach seine Freunde.
Gerichtssaal-Austausch
Als Vertreter der Daily Mail fragte Anwalt Antony White Harry: „Prinz Harry, gibt Ihr soziales Umfeld Ihr Privatleben preis?“
Harry antwortete bestimmt: „Mein Kreis ist nicht durchgesickert. Das möchte ich klarstellen.“
White schlug vor, dass Harry gute Beziehungen zu Journalisten unterhielt, darunter auchKatie Nicholl, ehemaliger Daily Mail-Redakteur und jetzt königlicher Korrespondent von Vanity Fair.
Er erwähnte auch, dass Harry einen Facebook-Alias namens „Mr. Mischief“ verwendet habe, um mit der Herausgeberin der Sunday Mail, Charlotte Griffiths, zu kommunizieren. Harry verneinte die Vertrautheit, die über eine einzige Begegnung bei einem Wochenendtreffen mit einem Freund hinausging.
Zeitlinienkonflikte
Harry wies Behauptungen darüber zurückIbizaReisen und stellt fest, dass sein SohnArchiewurde erst 2019 geboren, was im Widerspruch zur angeblichen Zeitachse steht.
Seine emotionale Reaktion veranlasste den Richter, ihn daran zu erinnern: „Ihre Aufgabe heute ist es, Fragen zu beantworten, nicht den gesamten Fall zu diskutieren.“
Schlüsselverteidigungen
Harrys Widerlegungen waren klar:
- Er war nicht mit den Journalisten befreundet. „Wir mussten mit ihnen zusammenarbeiten. Ich trat vor ihnen auf und wusste, wie sie mein Privatleben zu Geld machten“, erklärte er.
- Seine Freunde haben keine Informationen preisgegeben. Harry sagte, er habe gelernt, jedem das Wort abzuschneiden, der im Verdacht steht, etwas zu verraten.
White fragte dann, warum Harry sich nicht früher beschwert habe. Harry erklärte: „Weil ich Teil einer Institution [der königlichen Familie] war, konnte ich mich nicht beschweren. Die Regel lautete: ‚Beschwere dich nie, erkläre es nie.‘“
Harry fügte hinzu: „Wenn du dich beschwerst, zielen sie erfahrungsgemäß stärker auf dich ab.“ Er wurde emotional und verschluckte sich sogar, als er Meghan erwähnte.
Weitere Implikationen
In diesem Fall handelt es sich um etwa 50 Artikel. Harrys 14 sind nur ein Teil; die restlichen 40 betroffenen Prominenten wie zElton John,Elizabeth Hurley,Jude Law, und andere.
Elton John behauptete, die Daily Mail habe die Geburtsurkunde und die Krankenakten seines Sohnes Zachary erhalten.
Die Klage deckt ein umfassenderes Muster auf: Boulevardzeitungen nutzen Privatdetektive, Social Engineering und illegale Methoden, um persönliche Informationen auszunutzen.
Für Harry geht es hier nicht nur um die Privatsphäre – es ist ein lang erwarteter Versuch, Verantwortung zu übernehmen und vielleicht Rache für die Tragödie seiner Mutter.
