Modo oscuro Modo claro

Manténgase al día con las noticias más interesantes

Al presionar el botón Suscribirse, usted confirma que ha leído y acepta nuestra Política de privacidad y Términos de uso.
Follow Us

Manténgase al día con las noticias más interesantes

Al presionar el botón Suscribirse, usted confirma que ha leído y acepta nuestra Política de privacidad y Términos de uso.

¡Asumo toda la responsabilidad! Pero la razón es desconocida. ¿Waltz realmente no conoce a ese periodista?

Explicando la confusión en el grupo de Signal

En una entrevista con Laura Ingraham en Fox News, Mike Waltz, asesor de Seguridad Nacional, negó rotundamente haber enviado mensajes o conocer a Jeffrey Goldberg, influyente editor de The Atlantic. Goldberg fue agregado misteriosamente a su chat grupal de Signal creado para discutir operaciones militares en Yemen. Waltz declaró: “Vamos a llegar al fondo de esto”, prometiendo investigar cómo Goldberg terminó en la conversación privada.

El asesor añadió: “Acabo de hablar con Elon Musk camino aquí”, refiriéndose al asesor principal del presidente. Sugirió que expertos técnicos ya investigaban cómo apareció la información de contacto de Goldberg. Aunque mencionó un “fallo técnico”, ofreció otra explicación más simple.

Confusión en los contactos telefónicos

Waltz explicó: “¿Alguna vez has tenido un contacto que muestra un nombre, pero tiene el número de otra persona?”. Alegó que intentó agregar a alguien más al chat, pero confundió el número de Goldberg con otro nombre en sus contactos. Esta versión genera dudas sobre sus declaraciones previas respecto a su relación con Goldberg.

Advertisement

La explicación contradice sus afirmaciones anteriores de no conocerlo. Durante la entrevista, insistió: “No le envío mensajes. No estaba en mi teléfono, y descubriremos cómo pasó”. Waltz mantuvo que nunca se comunicó con Goldberg, dejando interrogantes sobre la verdadera naturaleza del error.

¿De quién es la culpa?

NBC News reportó inicialmente que un asistente de Waltz agregó a Goldberg. Sin embargo, el asesor negó responsabilidad de su equipo: “Un empleado no fue responsable, asumo toda responsabilidad. Yo creé el grupo”. Su respuesta parece autoculparse mientras exonera a su personal, manteniendo que nadie más participó en el error.

Manténgase al día con las noticias más interesantes

Al presionar el botón Suscribirse, usted confirma que ha leído y acepta nuestra Política de privacidad y Términos de uso.
Previous Post

¡22 muertes y 19 heridos! ¿Por qué los incendios forestales en Corea se vuelven más intensos a medida que arden?

Next Post

¡Increíble revés! Lee Jae-myung fue absuelto en el segundo juicio.

Advertisement