En el drama legal en curso que rodeaLucy Letby, una enfermera británica acusada de matar bebés, han surgido nuevos desarrollos. Estos desarrollos desafían conclusiones anteriores. Un equipo de los mejores expertos médicos ha presentado pruebas explosivas. Esta evidencia sugiere que las muertes de los bebés pueden no haber sido causadas por acciones intencionales sino por causas naturales y negligencia médica.
La participación de los principales expertos
El Dr. Shoo Lee, un principal neonatólogo de Canadá, estaba profundamente interesado en el caso. Reunió a un equipo de profesionales médicos de varios países, incluidos el Reino Unido, Canadá, Alemania y Suecia. Su misión era investigar los detalles de la muerte o lesión de cada bebé. El equipo revisó meticulosamente el caso y produjo un informe que abarca 698 páginas. Este informe fue presentado por los abogados de Letby a laComisión de revisión de casos penales. El informe concluyó que las muertes probablemente se debieron a la atención inadecuada, la prematuro y las causas naturales, no el asesinato deliberado.
La impactante revelación de correo electrónico
Además de esto, un correo electrónico recientemente revelado parece agregar peso al argumento de que Letby pudo haber sido acusado injustamente. Este correo electrónico gira en torno al caso de “Baby K”, un bebé prematuro nacido a las 25 semanas. Baby K fue colocado en un ventilador y luego murió. El Dr. Ravi Jayaram, un testigo clave en el caso de Baby K, inicialmente había implicado a Letby. Afirmó que ella no pudo buscar su ayuda cuando la condición del bebé se deterioró. Sin embargo, este correo electrónico sugiere que el Dr. Jayaram tampoco había podido mencionar los detalles clave en sus declaraciones anteriores. 
El testimonio del Dr. Jayaram durante el juicio en 2024 acusó a Letby de comportamiento sospechoso. Pero el correo electrónico recién descubierto reveló que Letby, de hecho, lo había llamado cuando la salud de Baby K empeoró. Explicó los niveles de oxígeno peligrosamente bajos del bebé.
Discrepancias en el caso
Las inconsistencias entre las declaraciones anteriores de Jayaram y el reciente correo electrónico destacan contradicciones significativas. Resulta que Jayaram inicialmente había creído que la muerte de Baby K podría deberse a la prematuridad extrema, no al juego sucio. Estos hechos nunca fueron revelados en los archivos iniciales, que ahora han planteado preguntas sobre la integridad de la investigación.
Fallout legales y profesionales
El Dr. Jayaram había escrito previamente un informe a la policía. Los instó a investigar a Letby, citando su proximidad a la incubadora durante varias muertes. Sin embargo, solo diez meses antes de enviar este informe, Jayaram había estado involucrado en la eliminación de Letby de sus deberes de enfermería. Esto se debió a las preocupaciones sobre su competencia. Letby luego presentó una queja exitosa, alegando que había sido intimidada y reasignada injustamente a las tareas administrativas.
A pesar de las nuevas revelaciones, el equipo de defensa legal de Letby sigue siendo pesimista. Creen que el caso ha alcanzado un punto casi irreversible. El Comité de Investigación no ha comentado sobre el tema. Tampoco el portavoz del hospital.
Opinión pública y debates en curso
Si bien el caso permanece bajo investigación, la opinión pública está dividida. Algunos continúan manteniendo que Letby es inocente. Otros sienten que las inconsistencias en la evidencia y la posibilidad de una convicción injusta aún no se han abordado.
