Harry enfrenta la tercera batalla legal
Recientemente,príncipe harryha vuelto a los tribunales. Una vez más, su objetivo son los tabloides que explotan su privacidad para llamar la atención. Esta marca la tercera pelea legal de Harry.
Anteriormente ganó dos casos. En 2023, obtuvo 140.000 libras esterlinas delEspejo diario. En enero de 2025, obligó a Rupert Murdoch ael solpedir disculpas y, según se informa, recibir más de £ 10 millones en daños y perjuicios.
Ahora, Harry ha puesto su mirada en su último oponente: elCorreo diario. 
Los artículos controvertidos
El caso involucra más de 50 artículos publicados entre 1993 y 2011, 14 de ellos específicamente sobre Harry. Capturas de pantalla compartidas porNoticias del cielomostrar titulares sensacionalistas, como:
- “Cómo se enamoró Harry”
- “Harry se enamora de Chelsy, su primer amor verdadero”
- “Estoy loco por Harry”
El problema no son los titulares sino la forma en que se obtuvo la información. Harry afirma que estas historias no se obtuvieron a través de entrevistas sino a través de métodos ilícitos: escuchas telefónicas, suplantación de identidad y detectives privados.
Un recuerdo doloroso
El artículo más impactante, según Harry, se publicó en 2006. Ese año, la revista italianachifotografías impresas deprincesa dianatras su fatal accidente automovilístico. Se vio a los socorristas proporcionando oxígeno.
Harry, entonces de 21 años, y su hermano.Príncipe Guillermo, de 23 años, emitió un comunicado conjunto condenando la publicación. El Daily Mail, sin embargo, publicó un artículo titulado“Déjala descansar en paz”. Parecía respetable pero reveló detalles de las llamadas telefónicas privadas de Harry y William.
En la corte el día 20, Harry lo calificó de “repugnante”. Explicó: “Estábamos teniendo una conversación privada sobre las fotografías de nuestra difunta madre. Los periodistas claramente estaban escuchando”.
Chelsy Davy y la información privada
Los otros artículos se referían principalmente a la relación de Harry conChelsy Davy, una socialité sudafricana. Su relación se extendió desde 2004 hasta alrededor de 2011, aunque fue inestable después de 2009. Según los informes, siguieron siendo amigos, y Davy asistió a la boda de Harry en 2018 conMeghan Markle.
Harry alega que el Daily Mail obtuvo los detalles exactos del vuelo, los números de asiento y los horarios de Davy a través del detective privado Mike Behr, quien incluso sugirió colocar a alguien junto a Davy en un vuelo.
También destacó los artículos del Sunday Mail de 2010-2011 que detallaban dónde pasaba las noches y cómo le dio a Davy un juego de llaves, información que solo él, Davy y algunos amigos cercanos conocían.
Sentirse observado
Harry dijo: “Se sentía inquietante, como si siempre hubiera alguien mirando. No puedes confiar en nadie. Cada parte privada de tu vida termina expuesta para entretenimiento y ganancias”.
El contraargumento del Daily Mail fue simple: el círculo social de Harry filtró información, por lo que los periodistas no necesitaban espiar: simplemente preguntaban a sus amigos.
Intercambio en la sala del tribunal
En representación del Daily Mail, el abogado Antony White preguntó a Harry: “Príncipe Harry, ¿su círculo social filtra su vida privada?”
Harry respondió con firmeza: “Mi círculo no tiene fugas. Quiero dejarlo claro”.
White sugirió que Harry tenía buenas relaciones con los periodistas, incluidosKatie Nicholl, ex editor del Daily Mail y ahora corresponsal real de Vanity Fair.
También mencionó que Harry usó un alias de Facebook, “Mr. Travesura”, para comunicarse con la editora del Sunday Mail, Charlotte Griffiths. Harry negó tener familiaridad más allá de un único encuentro en la reunión de fin de semana de un amigo.
Conflictos de línea de tiempo
Harry refutó las afirmaciones sobreIbizaviajes, señalando que su hijoArchieno nació hasta 2019, contradiciendo la supuesta línea de tiempo.
Su emotiva respuesta llevó al juez a recordarle: “Su trabajo hoy es responder preguntas, no debatir todo el caso”.
Defensas clave
Las refutaciones de Harry fueron claras:
- No era amigo de los periodistas. “Tuvimos que trabajar con ellos. Actué frente a ellos, sabiendo cómo monetizaban mi vida privada”, afirmó.
- Sus amigos no filtraron información. Harry dijo que aprendió a aislar a cualquier persona sospechosa de tener una filtración.
White luego preguntó por qué Harry no se quejó antes. Harry explicó: “Como era parte de una institución [la familia real], no podía quejarme. La regla era: ‘Nunca te quejes, nunca expliques'”.
Harry añadió: “Por experiencia, si te quejas, te atacan más”. Se emocionó, incluso se le hizo un nudo en la garganta al mencionar a Meghan.
Implicaciones más amplias
Este caso involucra alrededor de 50 artículos. Los 14 de Harry son sólo una parte; los 40 famosos afectados restantes comoElton John,Elizabeth Hurley,Ley Judasy otros.
Elton John afirmó que el Daily Mail obtuvo el certificado de nacimiento y el historial médico de su hijo Zachary.
La demanda expone un patrón más amplio: los periódicos sensacionalistas utilizan detectives privados, ingeniería social y métodos ilegales para explotar información personal.
Para Harry, no se trata sólo de privacidad personal: es un esfuerzo largamente esperado para exigir responsabilidad y, tal vez, venganza por la tragedia de su madre.
