Dans le drame juridique en cours entourantLucy Ledby, une infirmière britannique accusée de tuer des nourrissons, de nouveaux développements ont émergé. Ces développements contestent les conclusions antérieures. Une équipe d’experts médicaux de haut niveau a présenté des preuves explosives. Ces preuves suggèrent que la mort des nourrissons n’a peut-être pas été causée par des actions intentionnelles mais par des causes naturelles et une négligence médicale.
L’implication des experts de premier plan
Le Dr Shoo Lee, un néonatologiste de premier plan du Canada, était profondément intéressé par l’affaire. Il a réuni une équipe de professionnels de la santé de plusieurs pays, dont le Royaume-Uni, le Canada, l’Allemagne et la Suède. Leur mission était d’enquêter sur les détails de la mort ou de la blessure de chaque nourrisson. L’équipe a méticuleusement examiné l’affaire et produit un rapport qui s’étend sur 698 pages. Ce rapport a été soumis par les avocats de LebyCommission de révision des cas criminels. Le rapport conclut que les décès étaient probablement dus à des soins, une prématurité et des causes naturelles inadéquates, et non un meurtre délibéré.
La révélation de courriels choquants
En plus de cela, un e-mail récemment divulgué semble ajouter du poids à l’argument selon lequel Ledby a peut-être été accusé à tort. Cet e-mail tourne autour du cas de “Baby K”, un nourrisson prématuré né à 25 semaines. Baby K a été placé sur un ventilateur et est décédé plus tard. Le Dr Ravi Jayaram, un témoin clé dans le cas de Baby K, avait initialement impliqué Leby. Il a affirmé qu’elle n’avait pas demandé son aide lorsque l’état du bébé s’est détérioré. Cependant, cet e-mail suggère que le Dr Jayaram n’avait pas non plus mentionné les détails clés de ses déclarations antérieures. 
Le témoignage du Dr Jayaram lors du procès en 2024 a accusé Ledby de comportement suspect. Mais l’e-mail nouvellement découvert a révélé que Ledby l’avait, en fait, appelé lorsque la santé de Baby K s’est aggravée. Elle a expliqué les niveaux d’oxygène dangereusement bas du nourrisson.
Divergences dans le cas
Les incohérences entre les déclarations antérieures de Jayaram et le récent courriel mettent en évidence des contradictions importantes. Il s’avère que Jayaram avait initialement cru que la mort de Baby K aurait pu être due à une prématurité extrême, pas à un jeu déloyal. Ces faits n’ont jamais été divulgués dans les fichiers initiaux, qui ont maintenant soulevé des questions sur l’intégrité de l’enquête.
Retombées juridiques et professionnelles
Le Dr Jayaram avait précédemment rédigé un rapport à la police. Il les a exhortés à enquêter sur Leby, citant sa proximité avec l’incubateur pendant plusieurs décès. Cependant, seulement dix mois avant d’envoyer ce rapport, Jayaram avait été impliquée dans la suppression de Leby de ses tâches infirmières. Cela était dû aux préoccupations concernant sa compétence. Ledby a ensuite déposé un grief réussi, affirmant qu’elle avait été victime d’intimidation et injustement réaffectée aux tâches administratives.
Malgré les nouvelles révélations, l’équipe de défense juridique de Leby reste pessimiste. Ils croient que l’affaire a atteint un point presque irréversible. Le comité d’enquête n’a pas commenté la question. Ni l’un ni l’autre n’a le porte-parole de l’hôpital.
Opinion publique et débats en cours
Bien que l’affaire reste sous enquête, l’opinion publique est divisée. Certains continuent de maintenir que Leby est innocent. D’autres estiment que les incohérences dans la preuve et la possibilité d’une condamnation injustifiée n’ont pas encore été abordées.
