Harry fait face à la troisième bataille juridique
Récemment,Prince Harryest revenu au tribunal. Une fois de plus, sa cible sont les tabloïds qui exploitent sa vie privée pour attirer l’attention. Il s’agit du troisième combat juridique d’Harry.
Il avait déjà gagné deux procès. En 2023, il a obtenu 140 000 £ duMiroir quotidien. En janvier 2025, il contraint Rupert Murdoch àLe Soleils’excuser et aurait reçu plus de 10 millions de livres sterling de dommages et intérêts.
Désormais, Harry a jeté son dévolu sur son dernier adversaire : leCourrier quotidien. 
Les articles controversés
L’affaire concerne plus de 50 articles publiés entre 1993 et 2011, dont 14 concernent spécifiquement Harry. Captures d’écran partagées parNouvelles du cielafficher des titres sensationnalistes, tels que :
- “Comment Harry est tombé amoureux”
- “Harry tombe amoureux de Chelsy, son premier véritable amour”
- “Je suis fou d’Harry”
Le problème ne vient pas des gros titres mais de la manière dont l’information a été obtenue. Harry affirme que ces histoires ne proviennent pas d’entretiens mais de méthodes illicites : écoutes téléphoniques, usurpations d’identité et détectives privés.
Un souvenir douloureux
L’article le plus choquant, selon Harry, a été publié en 2006. Cette année-là, le magazine italienChiphotos imprimées dePrincesse Dianeau lendemain de son accident de voiture mortel. Des secouristes ont été vus fournissant de l’oxygène.
Harry, alors âgé de 21 ans, et son frèrePrince Guillaume, 23 ans, a publié une déclaration commune condamnant la publication. Le Daily Mail a cependant publié un article intitulé« Laissez-la reposer en paix ». Cela semblait respectable mais révélait des détails des appels téléphoniques privés de Harry et William.
Au tribunal le 20, Harry a qualifié cela de « dégoûtant ». Il a expliqué : “Nous avions une conversation privée à propos des photos de notre défunte mère. Les journalistes écoutaient clairement.”
Chelsy Davy et les informations privées
Les autres articles concernaient principalement la relation de Harry avecChelsy Davy, un mondain sud-africain. Leur relation s’est étendue de 2004 à 2011 environ, bien qu’elle soit devenue instable après 2009. Ils seraient restés amis, Davy assistant au mariage de Harry en 2018 avecMeghan Markle.
Harry allègue que le Daily Mail a obtenu les détails exacts du vol, les numéros de siège et les horaires de Davy par l’intermédiaire du détective privé Mike Behr, qui a même suggéré de placer quelqu’un à côté de Davy sur un vol.
Il a également souligné les articles du Sunday Mail de 2010-2011 détaillant où il a passé la nuit et comment il a donné un jeu de clés à Davy – des informations que seuls lui, Davy et quelques amis proches connaissaient.
Se sentir surveillé
Harry a déclaré: “C’était étrange, comme si quelqu’un regardait toujours. Vous ne pouvez faire confiance à personne. Chaque partie privée de votre vie finit par être exposée à des fins de divertissement et de profit. “
Le contre-argument du Daily Mail était simple : le cercle social d’Harry avait divulgué des informations, donc les journalistes n’avaient pas besoin d’espionner : ils ont simplement demandé à ses amis.
Échange de salles d’audience
Représentant le Daily Mail, l’avocat Antony White a interrogé Harry : “Prince Harry, votre cercle social divulgue-t-il votre vie privée ?”
Harry répondit fermement : “Mon cercle ne fuit pas. Je veux que ce soit clair.”
White a suggéré qu’Harry entretenait de bonnes relations avec les journalistes, notammentKatie Nicholl, ancien rédacteur en chef du Daily Mail et désormais correspondant royal de Vanity Fair.
Il a également mentionné qu’Harry avait utilisé un alias Facebook, « M. Mischief », pour communiquer avec la rédactrice en chef du Sunday Mail, Charlotte Griffiths. Harry a nié toute familiarité au-delà d’une seule rencontre lors d’une réunion du week-end avec un ami.
Conflits de chronologie
Harry a réfuté les affirmations concernantIbizavoyages, notant que son filsArchien’est né qu’en 2019, contredisant la chronologie alléguée.
Sa réaction émotionnelle a incité le juge à lui rappeler : « Votre travail aujourd’hui consiste à répondre aux questions, pas à débattre de l’ensemble de l’affaire. »
Défenses clés
Les réfutations d’Harry étaient claires :
- Il n’était pas ami avec les journalistes. “Il fallait travailler avec eux. J’ai joué devant eux, sachant à quel point ils monnayaient ma vie privée”, a-t-il déclaré.
- Ses amis n’ont pas divulgué d’informations. Harry a dit qu’il avait appris à interrompre toute personne soupçonnée de fuite.
White a ensuite demandé pourquoi Harry ne s’était pas plaint plus tôt. Harry a expliqué : “Parce que je faisais partie d’une institution [la famille royale], je ne pouvais pas me plaindre. La règle était : ‘Ne jamais me plaindre, ne jamais expliquer.'”
Harry a ajouté : « Par expérience, si vous vous plaignez, ils vous ciblent davantage. » Il est devenu ému, s’étouffant même en mentionnant Meghan.
Implications plus larges
Cette affaire concerne environ 50 articles. Les 14 ans d’Harry ne sont qu’une partie ; les 40 célébrités restantes concernées telles queElton John,Elizabeth Hurley,Jude Loi, et d’autres.
Elton John a affirmé que le Daily Mail avait obtenu l’acte de naissance et le dossier médical de son fils Zachary.
Le procès révèle un schéma plus large : les tabloïds utilisent des détectives privés, l’ingénierie sociale et des méthodes illégales pour exploiter les informations personnelles.
Pour Harry, il ne s’agit pas seulement d’une question de vie privée : il s’agit d’un effort de responsabilisation très attendu et, peut-être, de vengeance pour la tragédie de sa mère.
