Des chiens euthanasiés lors d’un divorce amer mènent à une affaire choquante de coups de couteau, alors qu’un jury décide que la femme n’avait aucune intention de tuer.
Il y a une blague de longue date sur Internet chinois.
Il est dit que dans les films, les méchants peuvent détruire des villes et trahir n’importe qui.
Mais il y a une chose à laquelle ils ne devraient jamais toucher.
Cette chose est le chien de Keanu Reeves. 
Dans la série de films d’actionJohn Wick, Reeves incarne un personnage qui réagit à la mort de son chien avec une extrême violence.
Le message est simple et brutal.
Touchez le chien et tout se termine.
Beaucoup de gens considèrent cela comme une pure fiction.
Après tout, les films restent des films.
Personne n’attaquerait sûrement une autre personne à cause d’un chien.
Mais dans la vraie vie, une femme vivant àNorfolka prouvé que de telles émotions peuvent être terriblement réelles.
Un mariage de plusieurs décennies s’effondre soudainement
Claire et son mari Keith étaient ensemble depuis trente-sept ans.
Ils étaient mariés depuis trois décennies.
Le 27 avril de l’année dernière, ils se sont assis pour prendre un petit-déjeuner avec leurs deux filles.
Ce matin-là, ils ont choqué leur famille en annonçant leur divorce.
Après discussions, Keith a quitté la maison familiale.
Il a loué un appartement à une vingtaine de kilomètres de là.
La maison est restée avec Claire.
Claire a continué à vivre là-bas avec les deux chiens de la famille.
Ils avaient adopté les deux animaux avant et pendant la pandémie de COVID.
Pour Claire, les chiens étaient des compagnons profondément appréciés.
Un court voyage qui a tout changé
Suite à l’effondrement de son mariage, Claire a eu envie de se vider la tête.
Elle a demandé à Keith de s’occuper des chiens.
Elle est ensuite allée chezLondresrester avec sa sœur et sa nièce pendant une semaine.
Au début, le plan semblait simple.
Mais seulement deux jours plus tard, Claire a réalisé qu’elle ne pouvait pas faire face émotionnellement.
Elle s’est absentée du travail et est restée plus longtemps chez des proches.
Pendant cette période, ses filles ont commencé à la presser de rentrer chez elle.
Une fille l’a appelée et l’a prévenue que si elle ne revenait pas bientôt, les chiens risquaient d’être endormis.
Claire s’est sentie blessée par cet appel.
Elle ne croyait pas que quiconque puisse euthanasier les chiens.
Pour elle, c’était comme si sa fille prenait le parti de son père.
La nuit où Claire est rentrée à la maison
En juillet, environ trois mois après la séparation, Claire a bu deux verres de vin un soir.
Elle a décidé de rentrer chez elle et de trier les affaires de sa fille.
Elle envisageait également de vendre la maison.
A son arrivée, la maison était vide.
Ni Keith ni les filles n’étaient là.
Claire s’est ensuite rendue au nouvel appartement de Keith.
Par coïncidence, Keith arrivait chez lui sur sa moto.
Claire s’est garée à proximité et est restée dans sa voiture.
Ils parlèrent brièvement.
Elle a demandé s’il aiderait à couvrir les frais de médiation qu’elle ne pouvait pas se permettre.
Keith était d’accord.
C’est alors que Claire a remarqué quelque chose d’étrange.
Elle a déclaré plus tard qu’elle avait soudainement réalisé qu’elle ne pouvait pas entendre les chiens.
Les animaux étaient généralement bruyants et aboyaient souvent.
Le moment où tout s’est effondré
Claire a crié et demandé où étaient les chiens.
Keith ôta son casque mais ne répondit pas.
Elle a demandé à nouveau.
Toujours pas de réponse.
Lorsqu’elle lui a demandé une troisième fois, Keith s’est retourné et a dit qu’elle le savait déjà.
Il a dit qu’il lui avait envoyé un texto.
Il lui a ensuite dit qu’il avait emmené les chiens chez un vétérinaire et les avait fait euthanasier.
Plus tard au tribunal, Claire a décrit ce moment comme une explosion de son esprit.
Elle a dit qu’elle se souvenait d’être sortie de la voiture.
Après cela, tout est devenu vide.
Son prochain souvenir était celui des voisins qui essayaient de l’éloigner.
Elle réalisa qu’elle tenait un couteau.
Ce que les témoins ont vu
Selon Keith et plusieurs témoins, Claire est sortie de la voiture avec un couteau.
Keith tenta de la calmer.
Elle l’a ensuite poignardé à la poitrine et à l’abdomen.
Elle lui a également mordu le bras.
Keith s’est effondré au sol et a commencé à crier à l’aide.
Les voisins se sont précipités et les ont séparés.
Quelqu’un a appelé la police.
Dans l’enregistrement de l’appel d’urgence, on pouvait entendre Claire crier que Keith avait tué ses chiens.
Un voisin était médecin.
Il a fourni une assistance médicale immédiate.
Keith a ensuite été transporté d’urgence à l’hôpital avec des blessures mettant sa vie en danger.
Explication de Claire sur le couteau
Claire a expliqué plus tard d’où venait le couteau.
Elle a dit qu’il s’agissait d’un vieux couteau de cuisine qui s’était déjà plié et était devenu inutile.
Elle avait prévu de le jeter.
En roulant, il est tombé d’un sac poubelle.
Elle le ramassa et le posa sur le siège passager.
Elle a insisté sur le fait qu’elle n’avait jamais eu l’intention de blesser Keith.
Elle a dit que le tuer ne lui avait jamais traversé l’esprit.
Accusations et évaluation psychiatrique
Les procureurs ont accusé Claire de blessures intentionnelles et de tentative de meurtre.
Elle a admis avoir agressé son mari.
Elle a reconnu qu’elle avait l’intention de le blesser gravement.
Cependant, son équipe de défense a présenté des évaluations psychiatriques.
Les médecins ont conclu que la combinaison de l’alcool et d’un choc émotionnel extrême pouvait avoir provoqué un épisode dissociatif.
Ils ont suggéré qu’elle avait peut-être souffert d’une amnésie temporaire.
En conséquence, sa capacité à contrôler pleinement ses actions pourrait avoir été altérée.
Claire a également déclaré au tribunal qu’elle n’aurait jamais imaginé que les chiens seraient euthanasiés.
Elle a déclaré que les chiens provenaient d’une organisation caritative de sauvetage.
Cette organisation avait pour politique de reprendre les chiens si les propriétaires ne pouvaient plus s’en occuper.
Récits contradictoires entre mari et femme
Keith a admis qu’il n’avait pas clairement dit à sa femme qu’il avait déjà euthanasié les chiens.
Cependant, il a soutenu qu’après avoir échoué à les reloger, il pensait que Claire avait déjà compris ce qui allait se passer.
Ce désaccord est devenu une question centrale lors du procès.
Le verdict et la réaction du public
Après cinq jours de procès, le jury est parvenu à un verdict unanime en seulement deux heures.
Ils ont statué que Claire n’avait pas l’intention de tuer Keith.
L’accusation de tentative de meurtre a été rejetée.
La condamnation pour blessures intentionnelles a été reportée au 20 mars.
Le juge a demandé un rapport de probation pour évaluer le risque potentiel de Claire avant de prononcer une peine définitive.
La réaction du public s’est rapidement divisée en deux camps.
Des supporters qui ont compris sa colère
Certaines personnes pensaient que les actions de Keith étaient cruelles et provocatrices.
Ils ont déclaré que l’euthanasie des chiens était un acte de vengeance.
Beaucoup ont exprimé leur sympathie pour Claire.
Ils ont soutenu que son effondrement émotionnel était compréhensible.
Pour eux, le verdict semblait juste.
Les critiques qui ont remis en question le jugement
D’autres étaient fortement en désaccord.
Ils ont fait valoir que l’amnésie temporaire était une faible excuse.
Certains ont affirmé que le jury était partial.
Ils se demandaient si un homme recevrait le même traitement dans des circonstances similaires.
Les seules victimes innocentes
Le désaccord sur la décision est inévitable.
Les spéculations sur des résultats alternatifs n’auront jamais de réponses claires.
Mais un fait est indéniable.
Les deux chiens étaient totalement innocents.
Ils n’avaient ni voix ni choix.
En fin de compte, ce sont eux qui ont payé le prix le plus élevé.
