Na indústria do entretenimento, os atores têm abordagens diferentes para seu ofício, cada um adotando seu estilo de atuação preferido. Alguns são atores “apresentacionais”, ou seja, separam o personagem de si mesmos. Eles usam suas habilidades de atuação para retratar o personagem de forma convincente e conseguem se desvencilhar de seus papéis quando a performance termina.
Depois há os atores “experienciais” que levam isso ao extremo. Eles acreditam que um ator deve “se tornar” completamente o personagem. Mental e emocionalmente, eles se fundem com o papel. Essa abordagem oferece uma sensação de autenticidade, evitando a artificialidade da performance. Porém, a desvantagem é que, uma vez imerso no papel, o ator pode ter dificuldade em sair do personagem.
A terceira abordagem é a famosa técnica do “método de atuação“. Pode ser vista como uma versão refinada da atuação experiencial. O método envolve usar “memória emocional” pessoal para evocar sentimentos. Por exemplo, se um ator precisa retratar alguém em luto, mesmo sem ter vivido tal perda, pode recorrer a uma experiência pessoal de tristeza para gerar as mesmas emoções. 
Estas são categorias gerais para entendermos as técnicas de atuação, mas na realidade essas abordagens nem sempre são tão claramente definidas. Christian Bale, conhecido por transformações corporais extremas, perdeu e ganhou dezenas de quilos para vários papéis. Mas será que ele realmente “se torna” os personagens que interpreta, como quando fez Batman? Isso é discutível.
O Reinado do Método de Atuação em Hollywood
Por décadas, o método de atuação dominou Hollywood. Muitos atores lendários, considerados entre os melhores do ramo, seguem essa abordagem, incluindo o falecido Marlon Brando, Al Pacino, Robert De Niro, Dustin Hoffman, e estrelas mais recentes como Matthew McConaughey, Cillian Murphy e Christian Bale. Até Andrew Garfield, uma estrela em ascensão, adotou essa técnica.
Porém, nos últimos anos o método parece estar em declínio em Hollywood. Ações cada vez mais bizarras de atores para “se tornarem” seus personagens têm causado estranheza. Pior ainda, alguns lutam para se desprender de seus papéis mesmo após o fim das filmagens.
As Origens “Radicais” do Método de Atuação
Nos primeiros tempos, os praticantes do método não pareciam tão excêntricos. Sua devoção aos papéis era vista como profissionalismo. Nos anos 1970, Robert De Niro dirigiu táxis em Nova York para entender melhor seu papel em Taxi Driver.
Nos anos
Este filme rendeu a Day-Lewis inúmeros prêmios, e ele ficou conhecido por sua dedicação ao método de atuação. Sua devoção não parou por aí, no entanto. Para interpretar um mohicano, ele carregou um rifle durante toda a filmagem. Para interpretar um presidiário, ele viveu como um na prisão e insistiu que os membros da equipe derramassem água fria nele e o insultassem verbalmente.
Após Day-Lewis, muitos atores começaram a seguir o exemplo, resultando em comportamentos bizarros nos sets e inconvenientes para os outros.
O Método Extremo de Jim Carrey
Em 1999, Jim Carrey levou o método de atuação a outro nível durante as filmagens de Man on the Moon. Ele insistiu que a equipe o chamasse de “Andy”, como seu personagem Andy Kaufman, durante toda a filmagem de quatro meses. Ele se recusou a sair do personagem, mesmo quando o diretor pediu sua cooperação.
Mais tarde, o próprio Carrey admitiu que esse comportamento foi exagerado. Durante uma entrevista, Martin Freeman, que criticou as ações de Carrey, disse: “Isso é a coisa mais pretensiosa, egoísta e narcisista que já vi. Não é nada profissional. Você pode imaginar se alguém fizesse isso? Seria demitido imediatamente.”
O Lado Negativo do Método de Atuação
A tendência continuou com Meryl Streep em 2006. Durante as filmagens de O Diabo Veste Prada, Streep, interpretando uma chefe fria e distante, recusou-se a interagir com os colegas durante os intervalos para manter seu personagem. Tornou-se tão isolante que, em uma entrevista à Entertainment Weekly, Streep admitiu que estava profundamente infeliz. Ela acrescentou: “Foi horrível. Eu não podia ficar com os outros atores e os ouvia conversando e rindo. Eu estava miserável.”
A experiência de Streep a levou a declarar que nunca mais adotaria o método de atuação.
O Caso Trágico de Heath Ledger
Talvez o exemplo mais trágico de método de atuação que deu errado seja a interpretação do Coringa por Heath Ledger em O Cavaleiro das Trevas. Ledger trancou-se em um quarto por semanas para entender a psique do Coringa e até manteve um diário detalhado dos pensamentos do personagem. Infelizmente, o esforço emocional intenso o fez sofrer de insônia severa, levando-o a depender de comprimidos para dormir. Pouco depois de terminar o filme, Ledger morreu tragicamente de uma overdose acidental.
Exemplos Recentes: Atores Ultrapassando Limites
Em 2013, Jamie Dornan, conhecido por Cinquenta Tons de Cinza, foi ao extremo durante as filmagens de The Fall. Dornan admitiu ter seguido uma mulher para fora de um trem para entender como era perseguir alguém. Isso foi um
Em 2016, Jared Leto, que interpretou o Coringa em Esquadrão Suicida, também adotou métodos extremos para permanecer no personagem. Relatos indicam que ele enviou presentes bizarros aos colegas de elenco, incluindo um rato morto para Margot Robbie, balas para Will Smith e uma revista Playboy “pegajosa” para toda a equipe. Leto posteriormente admitiu esses atos, defendendo-se ao afirmar que o Coringa é alguém que ignora limites. Apesar das críticas, manteve sua versão, mas depois esclareceu que não enviou o rato morto para Robbie.
Descontentamento Crescente com o Método de Atuação
Esses exemplos extremos levaram muitos atores a se distanciarem do método de atuação. Em uma entrevista de 2022 à GQ, Mads Mikkelsen, conhecido por seu papel em Hannibal, expressou sua aversão à técnica. Ele criticou o conceito, dizendo: “É absurdo. Se o filme for ruim, o que você conquistou? Você não ‘permaneceu no personagem’ – deveria ter saído desde o início.”
Da mesma forma, Robert Pattinson, famoso por Crepúsculo, compartilhou sua opinião: “O ‘método de atuação’ só parece aplicar-se quando interpretamos vilões. Se você faz um personagem gentil, ninguém fala sobre ‘método de atuação’. Ninguém permanece no personagem quando interpreta alguém bom.”
Conclusão
Embora a dedicação dos atores aos seus papéis seja admirável, os extremos do método de atuação frequentemente levantam questões éticas e causam problemas nos sets. Seja enviando animais mortos aos colegas ou cruzando limites legais para entrar no personagem, o verdadeiro custo do “método de atuação” pode não justificar os sacrifícios feitos em nome da arte.
