O Departamento de Educação dos EUA congelou sobreUS $ 2,3 bilhõesem fundos federais destinados aUniversidade de Harvard. Esse movimento marca um sério conflito entre uma das principais universidades da América e o governo federal. O congelamento ocorre depois que Harvard resistiu às demandas do governo relacionadas ao anti -semitismo e à aplicação dos direitos civis.
Harvard se recusa a encerrar os programas DEI ou limitar os direitos de protesto
Na semana passada, o departamento enviou uma carta detalhada a Harvard. Exigiu mudanças abrangentes, incluindo o fim deDiversidade, equidade e inclusão (DEI)programas. Esses programas, segundo a carta, ensinam as pessoas a julgar outras pessoas com base em raça e identidade. O governo também pediu a Harvard que adotasse políticas de contratação e admissão “baseadas em mérito”.
Outras demandas incluíram a proibição de máscaras faciais em protestos. Isso parece servepró-palestinogrupos de estudantes. A carta também ordenou que Harvard parasse de financiar qualquer grupo de estudantes que apoie atos ilegais ou violência. Além disso, o governo insistiu que a universidade cooperar com federalimigraçãoautoridades. No total,US $ 2,2 bilhões em subsídioseUS $ 60 milhões em financiamento contratadoestavam congelados. 
O presidente de Harvard chama as demandas políticas
Harvard PresidenteAlan Garberdisse que a universidade não cumpriria essas condições. Ele afirmou que nenhum governo, independentemente do partido, deve controlar o que as universidades privadas ensinam ou quem elas admitem e contratam. Garber enfatizou que Harvard já tomou medidas para abordaranti -semitismono campus.
Ele também disse que as demandas eram políticas. “Fica claro que a intenção não é trabalhar conosco para abordar o anti -semitismo de maneira cooperativa e construtiva”, escreveu ele. Enquanto alguns pedidos se relacionam com o anti -semitismo, a maioria deles, disse ele, tem como controlar a direção acadêmica de Harvard.
Ex -alunos, comunidade e corpo docente respondem
A recusa de Harvard em cumprir o forte apoio. Um grupo de ex -alunos escreveu uma carta aos líderes da universidade. Eles pediram a Harvard que resistisse ao que chamavam de “demandas ilegais”. Essas demandas, eles disseram, colocamLiberdade acadêmicaem risco.
Anurima Bhargava, um dos ex -alunos, elogiou a decisão de Harvard. Ela disse que a universidade defendeu “a integridade, os valores e as liberdades que formam a base do ensino superior”. No fim de semana, estudantes e moradores emCambridge, Massachusettsrealizou protestos em apoio a Harvard.
Na sexta -feira, oAssociação Americana de Professores Universitários (AAUP)entrou com uma ação judicial. Ele desafiou a legalidade do congelamento de financiamento. Os demandantes argumentaram que oTítulo VI da Lei dos Direitos Civis de 1964requer procedimentos adequados antes de cortar fundos. Eles disseram que o governo não conseguiu seguir essas etapas.
O processo alegou que as demandas eram vagas e politicamente motivadas. “Essas demandas abrangentes, porém indeterminadas, não são remédios direcionados às causas de qualquer determinação de não conformidade com a lei federal”, afirmou a denúncia. Em vez disso, eles tentam forçar Harvard a seguir as opiniões políticas do governo Trump. Os demandantes também disseram que o plano pune o discurso impopular.
O que essa luta significa para o futuro das universidades dos EUA
Esse confronto entre Harvard e o governo federal tem consequências maiores. Levanta questões sérias sobre o quão longe o poder federal pode alcançarensino superior. Outras universidades de todo o país agora estão observando essa situação de perto.
Se o financiamento do governo ficar ligado à lealdade política, as escolas podem perder sua liberdade de ensinar e pesquisar sem interferência. A decisão de Harvard de resistir pode inspirar outras pessoas a fazer o mesmo. Mas a luta legal e política está apenas começando – e o resultado pode remodelar o futuro da governança universitária na América.
