No drama legal em andamento em tornoLucy Letby, uma enfermeira britânica acusada de matar bebês, surgiram novos desenvolvimentos. Esses desenvolvimentos desafiam conclusões anteriores. Uma equipe de principais especialistas médicos apresentou evidências explosivas. Essa evidência sugere que as mortes dos bebês podem não ter sido causadas por ações intencionais, mas por causas naturais e negligência médica.
O envolvimento dos principais especialistas
O Dr. Shoo Lee, um neonatologista líder do Canadá, estava profundamente interessado no caso. Ele reuniu uma equipe de profissionais médicos de vários países, incluindo Reino Unido, Canadá, Alemanha e Suécia. Sua missão era investigar os detalhes da morte ou lesão de cada bebê. A equipe revisou meticulosamente o caso e produziu um relatório que abrange 698 páginas. Este relatório foi enviado pelos advogados de Letby para oComissão de Revisão de Casos Criminais. O relatório concluiu que as mortes provavelmente foram devido a cuidados inadequados, prematuridade e causas naturais, não assassinatos deliberados.
A revelação chocante de e -mail
Além disso, um email divulgado recentemente parece acrescentar peso ao argumento de que Letby pode ter sido acusado injustamente. Este e -mail gira em torno do caso de “Baby K”, um bebê prematuro nascido em 25 semanas. O bebê K foi colocado em um ventilador e depois morreu. O Dr. Ravi Jayaram, uma testemunha importante no caso do bebê K, havia implicado inicialmente Letby. Ele alegou que ela não conseguiu procurar sua ajuda quando a condição do bebê se deteriorou. No entanto, este email sugere que o Dr. Jayaram também não mencionou detalhes importantes em suas declarações anteriores. 
O testemunho do Dr. Jayaram durante o julgamento em 2024 acusou Letby de comportamento suspeito. Mas o e -mail recém -descoberto revelou que Letby o havia chamado quando a saúde do bebê K piorou. Ela explicou os níveis de oxigênio perigosamente baixos da criança.
Discrepâncias no caso
As inconsistências entre as declarações anteriores de Jayaram e o e -mail recente destacam contradições significativas. Acontece que Jayaram acreditou inicialmente que a morte de Baby K poderia ter sido devido à extrema prematuridade, não por jogo sujo. Esses fatos nunca foram divulgados nos arquivos iniciais, que agora levantaram questões sobre a integridade da investigação.
Precipitação legal e profissional
O Dr. Jayaram havia escrito um relatório à polícia. Ele pediu que eles investigassem Letby, citando sua proximidade com a incubadora durante várias mortes. No entanto, apenas dez meses antes de enviar este relatório, Jayaram estava envolvida na remoção de Letby de suas tarefas de enfermagem. Isso ocorreu devido a preocupações com sua competência. Letby mais tarde apresentou uma queixa bem -sucedida, alegando que havia sido intimidada e reatribuída injustamente às tarefas administrativas.
Apesar das novas revelações, a equipe de defesa legal de Letby permanece pessimista. Eles acreditam que o caso atingiu um ponto quase irreversível. O Comitê de Investigação não comentou sobre o assunto. Nem o porta -voz do hospital.
Opinião pública e debates em andamento
Enquanto o caso permanece em investigação, a opinião pública é dividida. Alguns continuam a manter que Letby é inocente. Outros sentem que as inconsistências nas evidências e a possibilidade de uma condenação por negligência ainda não foram abordadas.
