Um tribunal federal nos Estados Unidos decidiu que o ex -presidente Donald Trump excedeu sua autoridade legal quando impôs amplas tarifas a bens importados. Essas medidas abrangentes afetaram a todos – de grandes corporações aos consumidores americanos cotidianos – e agora enfrentam séria incerteza legal.
A corte de Manhattan bloqueia as medidas tarifárias globais
A decisão, proferida pelo Tribunal de Comércio Internacional dos Estados Unidos em Manhattan, interrompe as tarifas que Trump promulgou invocando oLei Internacional de Poderes Econômicos de Emergência, também conhecido como ieepa. Entre eles estava a chamada tarifa do “Dia da Libertação”, anunciada em 2 de abril. A decisão também bloqueia a aplicação das tarifas anteriores colocadas nas importações deChina, Assim,México, eCanadá, que Trump alegou ter sido projetado para conter o fluxo deFentanilnos EUA
A liminar pode congelar a política tarifária em todo o país
O Tribunal concedeu uma liminar permanente contra essas tarifas e permitiu dez dias de calendário para que ações administrativas implementassem o pedido. Se confirmado em recurso, e possivelmente peloSuprema Corte, a decisão pode congelar a maior parte do regime tarifário de Trump indefinidamente – mesmo antes que acordos comerciais formais sejam atingidos com os parceiros da América. 
Os mercados de ações reagem à decisão do tribunal
As medidas interrompidas incluem 30% de tarifas sobre bens chineses, 25% sobre importações selecionadas do México e do Canadá e uma tarifa de 10% na maioria dos bens estrangeiros que entram nos EUA. Estes foram implementados emSeção 232 da Lei de Expansão Comercial, uma lei diferente que permite ao presidente agir com base nas preocupações de segurança nacional.
Após a decisão do Tribunal, as bolsas de valores reagiram positivamente. Os futuros do Dow subiram quase 500 pontos, ou 1,1%. Os futuros mais amplos do S&P 500 aumentaram 1,4%, enquanto os futuros da Nasdaq subiram 1,6% nas negociações após o horário comercial. O mundo financeiro parecia receber a pausa na agressiva política comercial de Trump.
O Tribunal considera que os poderes tarifários excedidos
“Vencemos – o estado de Oregon e outros demandantes estaduais também venceram”, disse Ilya Somin, professora deUniversidade George Masone um dos advogados no caso. “O Tribunal constatou que todo o sistema de libertação e outras tarifas da IEEPA é ilegal e permanentemente bloqueado.”
Trump anunciou suas tarifas recíprocas em 2 de abril, visando as importações dos aliados mais próximos da América. Apenas uma semana depois, ele parou o plano por 90 dias, embora uma tarifa universal de 10% na maioria das importações permanecesse em vigor. Ao usar o IEEPA, Trump evitou o Congresso. A lei concede ao Presidente poderes de emergência para lidar com ameaças extraordinárias – mas não menciona especificamente as tarifas.
Questões constitucionais no centro
Os demandantes argumentaram que o governo não havia atingido até o limiar de uma emergência. Eles também alegaram que a IEEPA não autoriza tarifas, e mesmo se o fizesse, esse uso violaria oConstituição dos Estados Unidosentregando indevidamente os poderes tarifários do Congresso ao poder executivo.
O Tribunal ficou do lado dessa interpretação. Na opinião deles, os juízes escreveram que a IEEPA não autoriza tarifas globais, retaliatórias ou relacionadas ao tráfico. Eles concluíram que as ordens excederam qualquer autoridade concedida ao presidente e que as tarifas relacionadas ao tráfico falharam porque não abordaram nenhuma das ameaças definidas na lei.
Pushback da Casa Branca e Reações Públicas
A Casa Branca rapidamente empurrou para trás. “Não é para os juízes não eleitos decidirem como abordar adequadamente uma emergência nacional”, disse o porta -voz Kush Desai em comunicado. Ex -consultor de políticas Stephen Miller levou paraX (anteriormente Twitter)e chamou a decisão de “um golpe judicial fora de controle”.
Disputa poderia chegar à Suprema Corte
Enquanto isso, o governo argumentou que o assunto é uma questão política e, portanto, não para os tribunais decidirem. Mas os demandantes rebateram que a IEEPA não contém idiomas que conceda poderes tarifários. “Se iniciar a maior guerra comercial desde oGrande depressãoUsar uma lei que nem menciona tarifas não é inconstitucional, então o que é? ” Somin disse.
Doze estados democráticos entraram com um caso semelhante, também no Tribunal de Comércio Internacional. Eles argumentaram que as tarifas de Trump funcionavam como aumentos ilegais de impostos sobre as famílias americanas. “A Constituição não dá a nenhum poder do Presidente desmarcado para colocar a economia no caos”, disse o procurador -geral do Oregon, Dan Rayfield. “Esta decisão é um lembrete claro de que nossas leis são importantes.”
Cada um dos juízes envolvidos na decisão foi nomeado por um presidente diferente. Jane Restani ingressou no tribunal sobRonald Reagan. Gary Katzmann foi nomeado porBarack Obama. Timothy Reif foi nomeado pelo próprio Trump. O próximo passo no processo legal é provavelmente um apelo aoTribunal de Apelações dos Estados Unidos para o Circuito Federal, embora o caso possa finalmente pousar diante da Suprema Corte.
Um momento crucial no comércio e no poder executivo
A decisão é um teste crítico do poder executivo. Ele desafia se um presidente pode remodelar o comércio global com base apenas em uma vaga declaração de emergência – e se os tribunais continuarão a adiar para a Casa Branca em assuntos tão abrangentes.
