瑞士的自殺吊艙技術引發了爭論，因為單獨的膠囊演變成情侶設備和人工智能輔助死亡工具。
兩年前，備受爭議的自殺膠囊“Sarco”震驚了全球觀眾，並重新引發了圍繞輔助死亡的爭論。當時，許多人認為討論已經達到了極限。
很少有人想到故事會朝著如此令人不安的方向發展。 
第一例 Sarco 死亡事件和未完成的調查
2024 年 9 月，一名 64 歲的美國婦女進入瑞士一片僻靜森林中的 Sarco 太空艙。激活該裝置後，她成為第一個有記錄的使用該機器結束生命的人。
Sarco 的作用是用氮氣取代可呼吸的空氣，導致意識迅速喪失並最終死亡。它的創造者形容這個過程是和平且沒有痛苦的。
瑞士當局不同意。瑞士法律不允許通過此類設備協助自殺。案發後不久，警方逮捕了弗洛里安·威利特，操作員在現場。
隨著調查的進展，令人不安的細節浮出水面。警方表示，該女子可能沒有立即死亡。有證據表明膠囊內有運動，可能有掙扎，脖子上有痕跡。一開始是一起非法協助自殺案件，後來開始變得類似於兇殺案調查。
沒有找到決定性的證據。威利特被釋放，但心理影響很嚴重。次年，他自殺身亡。
發明家和他拒絕停止
Sarco的發明者，菲利普·尼奇克，對威利特的去世表示深切遺憾。他指責長期拘留和聳人聽聞的媒體報導讓他的同事陷入絕望。
儘管發生了悲劇，尼奇克並沒有退卻。相反，他宣布了新一代自殺裝置的計劃，其中一個立即引起了廣泛的譴責。
專為情侶設計的膠囊間
新設計被稱為“Double Dutch Sarco Pod”。與原來的膠囊不同，這個版本是為兩個人建造的。
根據尼奇克的說法，許多長期合作夥伴希望一起死去。有些人害怕獨自面對死亡。其他人則將單獨自殺描述為情感上難以忍受的。
這個情侶膠囊的尺寸是原來的兩倍。它是專門為那些希望在同一天同一時間結束生命的伴侶而設計的。
兩個按鈕和共同決策
激活機制刻意嚴格。膠囊包含兩個獨立的按鈕。兩者必須同時按下。
如果只有一個人按下按鈕，系統將不會啟動。規則很簡單。要么雙方都完全同意，要么什麼也不會發生。
預期的死亡方式仍然是氮氣暴露。
人工智能和心理能力測試
最具爭議性的變化之一涉及心理評估。傳統上，個人尋求協助自殺必須接受專業的心理健康評估。
尼奇克提議用人工智能取代醫生。人工智能係統將評估申請人是否理解該決定並且精神上有能力。
一旦獲得批准，太空艙將保持二十四小時運行。在此期間，用戶可以進入並激活它。如果時間到期，必須重新進行評估。
氮死亡和全球爭議
氮基死亡長期以來一直存在爭議。甚至在 Sarco 之前，氮氣就已被用於死刑。
在美國，該州阿拉巴馬州引入執行者氮缺氧。官員們聲稱這種方法是人道的。
目擊者的敘述講述了一個不同的故事。有幾起處決涉及明顯的痛苦、劇烈的身體反應和長時間的死亡。
2024年10月，殺人犯被定罪安東尼·博伊德使用氮氣執行。觀察者報告稱，在宣布死亡之前，他出現了喘息、抽搐和近四十分鐘的明顯掙扎。
尼奇克認為這些案例有著根本的不同。他聲稱，囚犯抵抗死亡。自願進入自殺膠囊的人則不會。
批評者仍然不服氣。
瑞士的法律抵抗
瑞士當局尚未接受尼奇克的推理。對薩爾科是否構成非法協助自殺的調查仍在進行中。
在得出法律結論之前，原始膠囊和情侶版本都不能在瑞士正式部署。
將項目轉移到國外同樣困難。許多國家實行嚴格的醫療標準，通常要求患有絕症或不可逆轉的身體痛苦。瑞士的法規相對寬鬆，導致搬遷不切實際。
可穿戴替代品：Kairos Kollar
為了繞過法律限制，Nitschke 開發了另一種名為 Kairos Kollar 的設備。
這個名字來自於凱羅斯，一個希臘概念，指的是決定性的或適當的時刻。
與膠囊不同的是，該裝置佩戴在脖子上。它對關鍵動脈和感覺受體施加壓力，減少流向大腦的血流量，導致意識喪失，最終死亡。
項圈連接到通過移動應用程序控制的小型充氣系統。
Nitschke 公開讚揚了它的優點。他將其描述為持久、永久且一旦激活就不可能中斷。它是為家庭組裝而設計的，他認為這有助於避免對輔助死亡設備的監管。
為癡呆症患者植入自殺式植入物
Nitschke 還提出了一種針對癡呆症患者的植入式死亡機制。
植入物包含一個計時器，每天發出聲音和振動警報。如果患者因認知能力下降而未能停用該裝置，該裝置就會在體內釋放出一種致命物質。
尼奇克認為，這解決了道德困境。癡呆症患者常常喪失同意協助死亡所需的心智能力。植入物使他們能夠提前做出決定，而無需事後批准。
公眾意見分歧
公眾反應仍然存在嚴重分歧。
支持者認為，個人應該控制自己死亡的時間和方式。一些人將人類輔助死亡與對絕症寵物實施安樂死進行比較，並將其視為一種有尊嚴的行為。
批評者看到了更黑暗的東西。他們指責尼奇克針對弱勢群體，將死亡變成了一種消費品。
這場辯論沒有提供簡單的答案。對死亡的態度因文化、信仰和個人經歷而異。
有一個問題尚未解決。如果死亡變得毫不費力且觸手可及，那麼人類生存的本能會發生什麼變化？
