Correction choquante d’un journal de premier plan
Le 23 février 2026, la principale revue pédiatrique au Canada,Pédiatrie et santé infantile, a publié une correction surprenante. Il a révélé qu’au cours des 25 dernières années, 138 articles publiés contenaient des cas cliniques entièrement fabriqués.
Il s’agissait notamment de scénarios dramatiques autrefois cités dans le monde : des nourrissons souffrant d’une intoxication au lait, des enfants atteints de syphilis congénitale, des adolescents blessés par des véhicules tout-terrain – aucun de ces cas n’était réel.
La rubrique populaire « Rapport de cas »
Depuis 2000, la revue publie une chronique récurrente présentant de brefs rapports de cas cliniques. Chaque rapport décrivait un patient, ses symptômes, ses tests de diagnostic et ses résultats finaux, suivis de points d’apprentissage, de statistiques et d’observations cliniques. 
Même si la chronique a été largement lue et saluée pour sa valeur éducative, de nombreux cas étaient complètement fictifs.
Le rédacteur en chef de la revue a expliqué que les cas avaient été fabriqués pour protéger la vie privée des patients et servir d’outils pédagogiques. L’intention était de transmettre des connaissances médicales tout en gardant confidentielles les données réelles des patients.
Cependant, le problème était que le journal n’avait jamais clairement identifié ces cas comme étant fictifs dans les journaux. Les premières lignes directrices des auteurs n’en faisaient aucune mention, et ce n’est qu’en 2015 qu’elles ont été partiellement reconnues. Une correction formelle n’a été publiée qu’en mars 2026, après la révélation du scandale.
Les retombées
Les médecins, les chercheurs et les étudiants du monde entier pensaient que ces cas fictifs étaient réels. Sur les 138 rapports fabriqués, 61 ont été cités 218 fois, déjà intégrés dans la littérature médicale plus large.
Ancien rédacteur en chef duJournal de l’Association médicale américainea critiqué la revue : “Les lecteurs ont le droit absolu de croire que les articles médicaux évalués par des pairs sont exacts, originaux et factuels. Les faits alternatifs n’ont pas leur place en science ou en médecine.”
Ce scandale serait peut-être passé inaperçu sans un mois de janvier 2026New-Yorkaisrapport d’enquête sur la mort du nouveau-né Tariq Jamieson.
Le cas de Tariq Jamieson
Tariq Jamieson était un nouveau-né dans un hôpital canadien. Né le 18 avril 2005, il semblait initialement en bonne santé, mais a commencé à avoir des difficultés d’alimentation intermittentes et une léthargie dès le septième jour. Au douzième jour, sa peau est devenue grise et sa consommation de lait a fortement diminué. Le treizième jour, il a été retrouvé mort.
L’autopsie a révélé des taux élevés de morphine et de cocaïne dans son sang, ainsi que de codéine dans son estomac. L’interprétation initiale suggérait une toxicité des opioïdes, mais la source n’était pas claire.
La théorie controversée de Koren
Dr.Gédéon Korena conclu que la mère, sur avis médical, avait pris des analgésiques contenant de la codéine (Tylenol 3) après l’accouchement. Elle était porteuse d’une variante génétique (Métaboliseur ultrarapide du CYP2D6), qui transformait la codéine en niveaux élevés de morphine qui passaient dans le lait maternel, empoisonnant involontairement le nourrisson.
Koren a publié ceci comme le premier cas de toxicité à la morphine chez un nouveau-né transmis via l’allaitement maternel enLa Lancette.
Influence généralisée et doutes
De nombreux pharmacologues ont remis en question l’affirmation de Koren, arguant qu’un tel « empoisonnement transmis par le lait » était presque impossible d’un point de vue pharmacologique. Néanmoins, l’article a été salué comme une avancée médicale majeure et a influencé les directives cliniques.
En 2009, une affaire similaire, « Blue Baby », a été publiée dansPédiatrie et santé infantiledécrivant un nouveau-né empoisonné par la morphine via le lait maternel, reflétant directement le cas du Lancet de Koren. Koren lui-même faisait partie des auteurs.
Au cours des deux décennies suivantes, les lignes directrices en matière de soins pédiatriques et obstétricaux ont été fortement influencées. Les protocoles canadiens de gestion de la douleur post-partum ont changé en 2008, et en 2017, leFDAa émis des avertissements contre l’utilisation de codéine et de tramadol pendant l’allaitement.
Cela a contraint les nouvelles mères à un choix difficile : supporter des douleurs intenses sans opioïdes ou arrêter d’allaiter. Certains hôpitaux ont même remplacé les opioïdes par des opioïdes plus addictifs comme l’oxycodone, causant ainsi davantage de dommages.
Découvrir la vérité
Dr.David Rootlink, pharmacologue àUniversité de Toronto, a d’abord accepté l’explication de Koren. Au fil du temps, il a constaté des incohérences :
- Le taux sanguin de morphine de Jamieson était de 70 ng/mL ; l’allaitement transfère normalement 0 à 2,2 ng/mL.
- Même avec un métabolisme ultrarapide, le lait maternel ne délivre qu’environ 87 ng/mL.
- La dose ingérée par le nourrisson aurait été bien inférieure aux niveaux toxiques.
- Les concentrations de Tylenol (acétaminophène) chez le nourrisson étaient également dangereusement élevées, incompatibles avec une exposition à l’allaitement.
Une revue systématique réalisée en 2020 par Juurlink a confirmé que l’intoxication aux opioïdes via le lait maternel est pharmacologiquement presque impossible.
L’hypothèse du meurtre
L’enquête du New Yorker a révélé dans l’estomac du nourrisson une matière blanche ressemblant à du caillé contenant de la codéine mais pas de morphine. Cela suggère que le bébé a peut-être reçu directement des médicaments, ce qui implique un possible meurtre et non un accident génétique de l’allaitement.
L’article du Lancet de Koren aurait pu être un « récit scientifique » conçu pour dissimuler un acte mortel. Juurlink a noté que certains décès de nourrissons pourraient avoir été attribués à tort à la toxicité du lait maternel, permettant ainsi aux auteurs d’échapper à la justice.
Exposer les fabrications de Koren
Un ancien élève de Koren a révélé que son étude du Lancet sur Jamieson contenait des données pharmacologiques falsifiées. Un examen ultérieur a révélé que l’affaire « Blue Baby » de Koren en 2009 dans Paediatrics & Child Health avait également été fabriquée.
Cela a conduit à une étude plus large, révélant 138 rapports de cas fabriqués dans la revue sur 25 ans.
Autre faute de Koren
Né enTel-Aviven 1947, Koren a déménagé au Canada en 1982. Dans les années 1990, il a proféré des menaces anonymes contre un médecin qui contestait l’innocuité d’un médicament, prouvée plus tard par l’ADN.
En 2014, il fonde leMèreiskprojet, qui a utilisé l’analyse des cheveux pour détecter l’exposition à des médicaments pendant la grossesse et l’allaitement. Ces résultats ont influencé les cas de garde d’enfants, même si Koren n’avait pas de formation formelle en toxicologie médico-légale. Plus de 16 000 cas se sont appuyés sur ses résultats de laboratoire.
Les enquêtes ont révélé des tests peu fiables, des conflits d’intérêts et une méthodologie défectueuse. En 2018, plus de 400 articles de Koren ont fait l’objet d’un examen minutieux. Son laboratoire était fermé, six articles retirés, mais il avait déjà déménagé àUniversité Arielen Israël.
Deux niveaux de scandale
Cette histoire expose à la fois des échecs systémiques et personnels :
- Une revue prestigieuse a autorisé des cas fictifs sous couvert de « protection de la vie privée », trompant les lecteurs pendant 25 ans.
- Koren a exploité la mort d’un seul nourrisson pour fabriquer un faux récit scientifique, falsifiant les données et modifiant les directives médicales mondiales, affectant ainsi la vie d’innombrables mères.
La publication de l’affaire « Blue Baby » en 2009 a illustré comment les failles institutionnelles ont permis la fraude personnelle.
Espérons que toute la vérité sur l’affaire Jamieson éclatera et que les documents fabriqués seront corrigés et clarifiés.
