2007 년 9 월, 59 세사라 암브로스스페인에서 척추 수술을 받았습니다. 슬프게도, 그녀는 심한 의학적 사고로 고통을 겪어 뇌척수액 누출로 그녀를 떠났습니다. 이 문제는 18 년 동안 지속되었으며 그녀의 삶을 크게 바 꾸었습니다.
현재 의료 실험의 문제
우리는 종종 실험실 마우스에서 테스트 된 의료 혁신에 대해 듣습니다. 그러나 이러한 기술은 인간에게는 거의 치료가되지 않습니다. 그 이유는 간단합니다. 인간은 실험하기에는 너무 소중합니다. 영화의 가상의 미친 과학자들 외에도 인간에 대한 새로운 기술을 테스트하는 사람은 아무도 없습니다. 결과적으로, 많은 혁신은 실험실에 머물며 널리 적용되지 않습니다.
최근 과학자들Carsten T. Charlesworth,,,Henry T. Greely, 그리고히로미츠 나카우치종이를 게시했습니다MIT 기술 검토. 그들은이 상황을 바꿀 방법을 찾았다 고 주장합니다. 
“인간 로봇”이란 무엇입니까?
그들의 개념은 “인간 로봇”이라고합니다. 이것들은 전통적인 의미의 로봇이 아닙니다. 그들은 기계보다 인간에게 훨씬 가깝습니다. “인간 로봇”은 다 능성 줄기 세포를 사용하여 만들어 질 것입니다. 이 세포는 인간 발달 동안 형성된 가장 초기 유형입니다. 과학자들은 인간이 이제 줄기 세포에서 인간 배아와 유사한 구조를 만들 수 있다고 주장합니다.
아이디어는 인공 자궁에서 인간 배아를 키우는 것입니다. 이 배아가 발전하기 시작하면 과학자들은 유전 기술을 사용할 것입니다. 이것은 뇌 발달을 차단하여 신체에 감각 능력이 부족하도록합니다. 결과는 정상적으로 자라지 만 고통을 생각하거나 느낄 수없는 존재입니다. 이 존재들은 현대 의료 실험에 이상적인 시험 대상이 될 것입니다.
의료 검사의 새로운 시대
이 기술이 구현되면 의료 테스트에 혁신적인 변화를 가져올 수 있습니다. 의료 분야의 주요 문제는 윤리적 표준을 충족시키는 인적 자원 부족입니다. “인간 로봇”은이 문제를 해결할 것입니다. 그들은 통증이나 불편 함을 경험하지 않기 때문에 약물 검사에 이상적입니다. 이 로봇은 또한 장기 이식 부족을 해결할 수 있습니다.
과학자들은이 “인간 로봇”이 개인화 된 약에 도움이 될 수 있다고 생각합니다. 의사들은이 존재들에 대해 다른 치료를 평가할 수 있습니다. 이를 통해 개별 환자에게 가장 적합한 것이 무엇인지 더 효율적으로 결정할 수 있습니다.
윤리적 질문과 인간 존엄성
과학자들의 주장에도 불구하고, 부인할 수없는 윤리적 딜레마가 있습니다. 이 존재들은 여전히 인간으로 간주됩니까? 이 “인간 로봇”을 뇌-죽은 환자와 구별하는 것은 무엇입니까? 이것이 직접적인 인간 실험과 다른가요?
과학자들은 인간을 구성하는 것을 정의하는 표준은 재고되어야한다고 주장한다. 그들은이 “인간 로봇”이 전형적인 인간 생식 과정 밖에서 만들어지면 인간과 같은 존중과 권리를 가질 자격이 있습니까? 그들은 우리처럼 보이고 살아 있기 때문에 인간입니까?
앞으로가는 길 : 실현 가능하거나 무의미합니까?
과학자들은 자신의 기술이 준비와는 거리가 멀다는 것을 인정합니다. 이 단계에서, 줄기 세포 유래 배아가 살아있는 인간으로 발전 할 수 있는지는 확실하지 않다. 그들이 살아있는 생쥐로 발달 할 수 있는지에 대한 불확실성도 있습니다. 또한 뇌가없는 신체가 살아남을 수 있는지 또는 정상적인 인간과 어떻게 다른지는 알려져 있지 않습니다.
결론적으로, “인간 로봇”을 창조한다는 아이디어는 공상 과학 소설과 철학적 토론의 영역에 남아 있습니다. 기술이 실현 가능해도 실용적이거나 경제적이기까지 수십 년이 걸릴 수 있습니다. 그러나 의학 혁명의 가능성은 탐구 할 가치가 있습니다.
이 기술의 미래는 불확실합니다. 구현을 위해 고려되기 전에 많은 문제를 해결해야합니다. 현재로서는 마우스에 대한 실험이 계속 될 것입니다. “인간 로봇”을 만드는 개념이 현실이 될지 여부는 여전히 남아 있습니다.
