美國教育部已經凍結了23億美元在聯邦資金中哈佛大學。此舉標誌著美國一所頂級大學與聯邦政府之間的嚴重衝突。哈佛抵制與反猶太主義和民權執法有關的政府要求之後的凍結。
哈佛拒絕結束DEI計劃或限制抗議權
上週，該部門向哈佛大學發送了一封詳細的信。它要求進行全面的變化，包括多樣性，公平和包容（DEI）程式.這封信說，這些計劃教會人們根據種族和身份來評判他人。政府還要求哈佛採取“基於功績”的招聘和錄取政策。
其他要求包括在抗議活動中禁止面具。這似乎是針對的親巴勒斯坦學生團體。這封信還命令哈佛停止資助任何支持非法行為或暴力的學生群體。此外，政府堅持大學與聯邦合作移民當局。總共22億美元的贈款和6000萬美元的合同資金被冷凍。 
哈佛總統稱要求政治要求
哈佛大學總統艾倫·加伯（Alan Garber）說大學不遵守這些條件。他說，無論政黨如何，任何政府都不應控制私立大學教給什麼或承認和僱用誰。加伯強調哈佛已經採取了行動來解決反猶太主義在校園裡。
他還說，要求是政治上的。他寫道：“很明顯，目的不是與我們一起以合作和建設性的方式解決反猶太主義。”他說，儘管有些要求與反猶太主義有關，但其中大多數的要求都是關於控制哈佛的學術方向。
校友，社區和教師回應
哈佛拒絕遵守強烈的支持。一群校友寫信給大學領導人。他們敦促哈佛抵制他們所謂的“非法要求”。他們說，這些要求學術自由有風險。
阿努里瑪·巴爾加瓦（Anurima Bhargava），其中一位校友稱讚哈佛的決定。她說，該大學捍衛了“構成高等教育基礎的誠信，價值觀和自由”。在周末，學生和當地人馬薩諸塞州劍橋舉行抗議活動以支持哈佛。
在星期五，美國大學教授協會（AAUP）提起訴訟。它挑戰了資金凍結的合法性。原告辯稱1964年《民權法》第六章在削減資金之前需要適當的程序。他們說，政府未能遵循這些步驟。
該訴訟聲稱要求含糊不清，出於政治動機。申訴說：“這些迅速而不確定的需求並不是針對任何違反聯邦法律的原因的補救措施。”相反，他們試圖迫使哈佛遵循特朗普政府的政治觀點。原告還說，該計劃懲罰了不受歡迎的演講。
這場鬥爭對美國大學的未來意味著什麼
哈佛與聯邦政府之間的衝突有更大的後果。它引起了關於聯邦權力能夠達到多遠的嚴重疑問高等教育。現在，全國其他大學正在密切關注這種情況。
如果政府資金與政治忠誠有關，學校可能會失去教學和研究的自由，而不會干預。哈佛大學抵抗的決定可能會激發他人做同樣的事情。但是，法律和政治鬥爭才剛剛開始，結果可以重塑美國大學治理的未來。
