美國的一個聯邦法院裁定，前總統唐納德·特朗普（Donald Trump）對進口商品徵收廣泛關稅，超出了他的法律權限。這些全面的措施影響了所有人（從大型公司到日常美國消費者），現在面臨嚴重的法律不確定性。
曼哈頓法院阻止了全球關稅措施
由美國國際貿易法院在曼哈頓下達的裁決，停止了特朗普通過援引該裁決的關稅國際緊急經濟大國法，也稱為ieepa。其中包括4月2日宣布的所謂“解放日”關稅。該決定還阻止了對早期對進口的關稅的執行中國，，，，墨西哥， 和加拿大，特朗普聲稱的旨在遏制芬太尼進入美國
禁令可以凍結全國關稅政策
法院批准了對這些關稅的永久禁令，並允許十個日曆日進行行政訴訟以執行該命令。如果維持上訴，甚至可能由最高法院，這一決定可以無限期地凍結特朗普的大部分關稅政權，即使在與美國合作夥伴達成正式貿易交易之前。 
股市對法院的裁決做出了反應
停止的措施包括對中國商品的30％關稅，從墨西哥和加拿大進口的25％的關稅，以及對進入美國的大多數外國商品的毛毯關稅，但是法院的裁決不適用於對汽車，汽車零件，鋼鐵和鋁的25％關稅。這些是在《貿易擴展法》第232條，一項不同的法律，允許總統根據國家安全問題採取行動。
遵循法院的裁決，股市做出了積極的反應。陶氏期貨上漲了近500點，即1.1％。普遍的標準普爾500指貨增長了1.4％，而納斯達剋期貨在下班後交易中攀升了1.6％。金融界似乎歡迎特朗普的積極貿易政策中的停頓。
法院認為關稅權力超出了
“我們贏了 – 俄勒岡州和其他國家原告也贏得了勝利。”喬治·梅森大學以及此案中的一位律師。 “法院認為，整個解放日和其他IEPA關稅是非法的，並且永久性地被阻止。”
特朗普曾在4月2日宣布他的互惠關稅，以美國最近的盟友進口。僅僅一周後，他暫停了90天，儘管大多數進口的普遍關稅仍在原位。通過使用IEEPA，特朗普避開了國會。法律授予總統緊急權力來應對特殊威脅，但並未具體提及關稅。
中心的憲法問題
原告辯稱，政府甚至沒有達到緊急情況的門檻。他們還爭辯說，ieepa根本沒有授權關稅，即使這樣做，這種用途也會違反美國憲法通過不當將國會的關稅權力交給行政部門。
法院支持這種解釋。他們認為，法官寫道，IEPEA沒有授權全球，報復或與販運有關的關稅。他們得出的結論是，這些命令超出了授予總統的任何權力，並且與販運有關的關稅失敗了，因為它們沒有解決法律中任何明確的威脅。
白宮的推回和公共反應
白宮迅速推回去。發言人庫什·德賽（Kush Desai）在一份聲明中說：“不是當選的法官決定如何正確解決國家緊急情況。”前政策顧問斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）X（以前為Twitter）並稱裁決“司法政變失控”。
爭議可能到達最高法院
與此同時，政府認為此事是一個政治問題，因此法院不得裁決。但是原告反駁說，IEPEA不包含授予關稅權力的語言。 “如果發動以來最大的貿易戰大蕭條使用甚至沒有提及關稅的法律不是違憲的，那是什麼？ ” Somin說。
十二個民主國家也在國際貿易法院提出了類似案件。他們認為，特朗普的關稅隨著美國家庭的非法稅收增加而起作用。俄勒岡州檢察長丹·雷菲爾德（Dan Rayfield）說：“憲法並沒有賦予任何不受限制的權力，使經濟陷入混亂。” “這項裁決明確提醒我們的法律很重要。”
該決定的每位法官均由另一位總統任命。簡·雷斯塔尼（Jane Restani）在羅納德·裡根（Ronald Reagan）。加里·卡茲曼（Gary Katzmann）被提名巴拉克·奧巴馬。蒂莫西·里夫（Timothy Reif）由特朗普本人任命。法律程序的下一步可能是對美國聯邦巡迴上訴法院，儘管此案最終可以降落在最高法院。
貿易和執行權的關鍵時刻
該裁決是對行政權力的重要考驗。它挑戰總統是否僅根據含糊不清的緊急宣言來重塑全球貿易，以及法院是否會在此類詳盡的問題上繼續推遲到白宮。
