美国的一个联邦法院裁定，前总统唐纳德·特朗普（Donald Trump）对进口商品征收广泛关税，超出了他的法律权限。这些全面的措施影响了所有人（从大型公司到日常美国消费者），现在面临严重的法律不确定性。
曼哈顿法院阻止了全球关税措施
由美国国际贸易法院在曼哈顿下达的裁决，停止了特朗普通过援引该裁决的关税国际紧急经济大国法，也称为ieepa。其中包括4月2日宣布的所谓“解放日”关税。该决定还阻止了对早期对进口的关税的执行中国，，，，墨西哥， 和加拿大，特朗普声称的旨在遏制芬太尼进入美国
禁令可以冻结全国关税政策
法院批准了对这些关税的永久禁令，并允许十个日历日进行行政诉讼以执行该命令。如果维持上诉，甚至可能由最高法院，这一决定可以无限期地冻结特朗普的大部分关税政权，即使在与美国合作伙伴达成正式贸易交易之前。 
股市对法院的裁决做出了反应
停止的措施包括对中国商品的30％关税，从墨西哥和加拿大进口的25％的关税，以及对进入美国的大多数外国商品的毛毯关税，但是法院的裁决不适用于对汽车，汽车零件，钢铁和铝的25％关税。这些是在《贸易扩展法》第232条，一项不同的法律，允许总统根据国家安全问题采取行动。
遵循法院的裁决，股市做出了积极的反应。陶氏期货上涨了近500点，即1.1％。普遍的标准普尔500指货增长了1.4％，而纳斯达克期货在下班后交易中攀升了1.6％。金融界似乎欢迎特朗普的积极贸易政策中的停顿。
法院认为关税权力超出了
“我们赢了 – 俄勒冈州和其他国家原告也赢得了胜利。”乔治·梅森大学以及此案中的一位律师。 “法院认为，整个解放日和其他IEPA关税是非法的，并且永久性地被阻止。”
特朗普曾在4月2日宣布他的互惠关税，以美国最近的盟友进口。仅仅一周后，他暂停了90天，尽管大多数进口的普遍关税仍在原位。通过使用IEEPA，特朗普避开了国会。法律授予总统紧急权力来应对特殊威胁，但并未具体提及关税。
中心的宪法问题
原告辩称，政府甚至没有达到紧急情况的门槛。他们还争辩说，ieepa根本没有授权关税，即使这样做，这种用途也会违反美国宪法通过不当将国会的关税权力交给行政部门。
法院支持这种解释。他们认为，法官写道，IEPEA没有授权全球，报复或与贩运有关的关税。他们得出的结论是，这些命令超出了授予总统的任何权力，并且与贩运有关的关税失败了，因为它们没有解决法律中任何明确的威胁。
白宫的推回和公共反应
白宫迅速推回去。发言人库什·德赛（Kush Desai）在一份声明中说：“不是当选的法官决定如何正确解决国家紧急情况。”前政策顾问斯蒂芬·米勒（Stephen Miller）X（以前为Twitter）并称裁决“司法政变失控”。
争议可能到达最高法院
与此同时，政府认为此事是一个政治问题，因此法院不得裁决。但是原告反驳说，IEPEA不包含授予关税权力的语言。 “如果发动以来最大的贸易战大萧条使用甚至没有提及关税的法律不是违宪的，那是什么？” Somin说。
十二个民主国家也在国际贸易法院提出了类似案件。他们认为，特朗普的关税随着美国家庭的非法税收增加而起作用。俄勒冈州检察长丹·雷菲尔德（Dan Rayfield）说：“宪法并没有赋予任何不受限制的权力，使经济陷入混乱。” “这项裁决明确提醒我们的法律很重要。”
该决定的每位法官均由另一位总统任命。简·雷斯塔尼（Jane Restani）在罗纳德·里根（Ronald Reagan）。加里·卡兹曼（Gary Katzmann）被提名巴拉克·奥巴马。蒂莫西·里夫（Timothy Reif）由特朗普本人任命。法律程序的下一步可能是对美国联邦巡回上诉法院，尽管此案最终可以降落在最高法院。
贸易和执行权的关键时刻
该裁决是对行政权力的重要考验。它挑战总统是否仅根据含糊不清的紧急宣言来重塑全球贸易，以及法院是否会在此类详尽的问题上继续推迟到白宫。
