瑞士的自杀吊舱技术引发了争论，因为单独的胶囊演变成情侣设备和人工智能辅助死亡工具。
两年前，备受争议的自杀胶囊“Sarco”震惊了全球观众，并重新引发了围绕辅助死亡的争论。当时，许多人认为讨论已经达到了极限。
很少有人想到故事会朝着如此令人不安的方向发展。 
第一例 Sarco 死亡事件和未完成的调查
2024 年 9 月，一名 64 岁的美国妇女进入瑞士一片僻静森林中的 Sarco 太空舱。激活该装置后，她成为第一个有记录的使用该机器结束生命的人。
Sarco 的作用是用氮气取代可呼吸的空气，导致意识迅速丧失并最终死亡。它的创造者形容这个过程是和平且没有痛苦的。
瑞士当局不同意。瑞士法律不允许通过此类设备协助自杀。案发后不久，警方逮捕了弗洛里安·威利特，操作员在现场。
随着调查的进展，令人不安的细节浮出水面。警方表示，该女子可能没有立即死亡。有证据表明胶囊内有运动，可能有挣扎，脖子上有痕迹。一开始是一起非法协助自杀案件，后来开始变得类似于凶杀案调查。
没有找到决定性的证据。威利特被释放，但心理影响很严重。次年，他自杀身亡。
发明家和他拒绝停止
Sarco的发明者，菲利普·尼奇克，对威利特的去世表示深切遗憾。他指责长期拘留和耸人听闻的媒体报道让他的同事陷入绝望。
尽管发生了悲剧，尼奇克并没有退却。相反，他宣布了新一代自杀装置的计划，其中一个立即引起了广泛的谴责。
专为情侣设计的胶囊间
新设计被称为“Double Dutch Sarco Pod”。与原来的胶囊不同，这个版本是为两个人建造的。
根据尼奇克的说法，许多长期合作伙伴希望一起死去。有些人害怕独自面对死亡。其他人则将单独自杀描述为情感上难以忍受的。
这个情侣胶囊的尺寸是原来的两倍。它是专门为那些希望在同一天同一时间结束生命的伴侣而设计的。
两个按钮和共同决策
激活机制刻意严格。胶囊包含两个独立的按钮。两者必须同时按下。
如果只有一个人按下按钮，系统将不会启动。规则很简单。要么双方都完全同意，要么什么也不会发生。
预期的死亡方式仍然是氮气暴露。
人工智能和心理能力测试
最具争议性的变化之一涉及心理评估。传统上，个人寻求协助自杀必须接受专业的心理健康评估。
尼奇克提议用人工智能取代医生。人工智能系统将评估申请人是否理解该决定并且精神上有能力。
一旦获得批准，太空舱将保持二十四小时运行。在此期间，用户可以进入并激活它。如果时间到期，必须重新进行评估。
氮死亡和全球争议
氮基死亡长期以来一直存在争议。甚至在 Sarco 之前，氮气就已被用于死刑。
在美国，该州阿拉巴马州引入执行者氮缺氧。官员们声称这种方法是人道的。
目击者的叙述讲述了一个不同的故事。有几起处决涉及明显的痛苦、剧烈的身体反应和长时间的死亡。
2024年10月，杀人犯被定罪安东尼·博伊德使用氮气执行。观察者报告称，在宣布死亡之前，他出现了喘息、抽搐和近四十分钟的明显挣扎。
尼奇克认为这些案例有着根本的不同。他声称，囚犯抵抗死亡。自愿进入自杀胶囊的人则不会。
批评者仍然不服气。
瑞士的法律抵抗
瑞士当局尚未接受尼奇克的推理。对萨尔科是否构成非法协助自杀的调查仍在进行中。
在得出法律结论之前，原始胶囊和情侣版本都不能在瑞士正式部署。
将项目转移到国外同样困难。许多国家实行严格的医疗标准，通常要求患有绝症或不可逆转的身体痛苦。瑞士的法规相对宽松，导致搬迁不切实际。
可穿戴替代品：Kairos Kollar
为了绕过法律限制，Nitschke 开发了另一种名为 Kairos Kollar 的设备。
这个名字来自于凯罗斯，一个希腊概念，指的是决定性的或适当的时刻。
与胶囊不同的是，该装置佩戴在脖子上。它对关键动脉和感觉受体施加压力，减少流向大脑的血流量，导致意识丧失，最终死亡。
项圈连接到通过移动应用程序控制的小型充气系统。
Nitschke 公开赞扬了它的优点。他将其描述为持久、永久且一旦激活就不可能中断。它是为家庭组装而设计的，他认为这有助于避免对辅助死亡设备的监管。
为痴呆症患者植入自杀式植入物
Nitschke 还提出了一种针对痴呆症患者的植入式死亡机制。
植入物包含一个计时器，每天发出声音和振动警报。如果患者因认知能力下降而未能停用该装置，该装置就会在体内释放出一种致命物质。
尼奇克认为，这解决了道德困境。痴呆症患者常常丧失同意协助死亡所需的心智能力。植入物使他们能够提前做出决定，而无需事后批准。
公众意见分歧
公众反应仍然存在严重分歧。
支持者认为，个人应该控制自己死亡的时间和方式。一些人将人类辅助死亡与对绝症宠物实施安乐死进行比较，并将其视为一种有尊严的行为。
批评者看到了更黑暗的东西。他们指责尼奇克针对弱势群体，将死亡变成了一种消费品。
这场辩论没有提供简单的答案。对死亡的态度因文化、信仰和个人经历而异。
有一个问题尚未解决。如果死亡变得毫不费力且触手可及，那么人类生存的本能会发生什么变化？
