美国教育部已经冻结了23亿美元在联邦资金中哈佛大学。此举标志着美国一所顶级大学与联邦政府之间的严重冲突。哈佛抵制与反犹太主义和民权执法有关的政府要求之后的冻结。
哈佛拒绝结束DEI计划或限制抗议权
上周，该部门向哈佛大学发送了一封详细的信。它要求进行全面的变化，包括多样性，公平和包容（DEI）程序。这封信说，这些计划教会人们根据种族和身份来评判他人。政府还要求哈佛采取“基于功绩”的招聘和录取政策。
其他要求包括在抗议活动中禁止面具。这似乎是针对的亲巴勒斯坦学生团体。这封信还命令哈佛停止资助任何支持非法行为或暴力的学生群体。此外，政府坚持大学与联邦合作移民当局。总共22亿美元的赠款和6000万美元的合同资金被冷冻。 
哈佛总统称要求政治要求
哈佛大学总统艾伦·加伯（Alan Garber）说大学不遵守这些条件。他说，无论政党如何，任何政府都不应控制私立大学教给什么或承认和雇用谁。加伯强调哈佛已经采取了行动来解决反犹太主义在校园里。
他还说，要求是政治上的。他写道：“很明显，目的不是与我们一起以合作和建设性的方式解决反犹太主义。”他说，尽管有些要求与反犹太主义有关，但其中大多数的要求都是关于控制哈佛的学术方向。
校友，社区和教师回应
哈佛拒绝遵守强烈的支持。一群校友写信给大学领导人。他们敦促哈佛抵制他们所谓的“非法要求”。他们说，这些要求学术自由有风险。
阿努里玛·巴尔加瓦（Anurima Bhargava），其中一位校友称赞哈佛的决定。她说，该大学捍卫了“构成高等教育基础的诚信，价值观和自由”。在周末，学生和当地人马萨诸塞州剑桥举行抗议活动以支持哈佛。
在星期五，美国大学教授协会（AAUP）提起诉讼。它挑战了资金冻结的合法性。原告辩称1964年《民权法》第六章在削减资金之前需要适当的程序。他们说，政府未能遵循这些步骤。
该诉讼声称要求含糊不清，出于政治动机。申诉说：“这些迅速而不确定的需求并不是针对任何违反联邦法律的原因的补救措施。”相反，他们试图迫使哈佛遵循特朗普政府的政治观点。原告还说，该计划惩罚了不受欢迎的演讲。
这场斗争对美国大学的未来意味着什么
哈佛与联邦政府之间的冲突有更大的后果。它引起了关于联邦权力能够达到多远的严重疑问高等教育。现在，全国其他大学正在密切关注这种情况。
如果政府资金与政治忠诚有关，学校可能会失去教学和研究的自由，而不会干预。哈佛大学抵抗的决定可能会激发他人做同样的事情。但是，法律和政治斗争才刚刚开始，结果可以重塑美国大学治理的未来。
