2026 年 2 月 18 日、郊外の公園ロサンゼルス裁判所光る「スマートフォン」像50体を展示。それぞれの彫像は、ソーシャルメディア中毒が原因で亡くなった子供を表しています。
全米から保護者が出席し、写真を握りしめている人もいれば、静かに裁判所のドアを見つめている人もいた。午前8時30分、マーク・ザッカーバーグ彼らは到着し、銅像と両親の前を通り過ぎ、二度と電話を使用しない子供たちの影響を目の当たりにしました。
ソーシャルメディア依存症と最初の大規模裁判
この訴訟は、ソーシャル メディア アプリの中毒性を対象としています。プラットフォームは、ユーザーが何を楽しむかを予測し、ビデオを自動再生し、無限の報酬を提供するように設計されています。この裁判は、中毒性のあるソーシャルメディア製品を意図的に設計した企業の責任を問う米国初の裁判となる。メタが負けた場合、ソーシャルメディアは「新しいタバコ」として扱われ、未成年者に対する全国的な規制が行われる可能性がある。 
メタに関連する 4 つの相互関連する訴訟:
- 被告を含む2,172件を超えるソーシャルメディア依存症訴訟を統合する大規模な複数地区訴訟メタ、スナップチャット、TikTok、 そしてYouTube。
- 消費者保護、子供のプライバシー、意図的なアプリ中毒性の侵害を主張する42州の司法長官訴訟。
- ニューメキシコ州の訴訟は、メタ社が依存症問題とは別に、おとり捜査を通じて児童の性的搾取を促進したと主張している。
- 当初はTikTokとSnapchatを含む複数の原告による大規模な訴訟であったが、法廷外で和解し、現在の裁判ではMetaとGoogleが残った。
主な事件: ケイリーの物語
裁判所は今後の訴訟を導くために「主な原告」を優先します。カリフォルニア出身の20歳のケイリーは、彼女が使い始めたと証言した。YouTube6歳でInstagram、9歳でInstagram、その後TikTokとSnapchatを始めました。彼女の依存症は、うつ病、ボディイメージ不安、自殺願望を悪化させました。
メタは、通信品位法ユーザーコンテンツに対する責任を回避するため。ケイリーの弁護士はこれを巧みに回避し、投稿されたコンテンツではなく中毒性のあるデザイン自体をターゲットにした。
「デジタルカジノ」のデザイン
弁護士らはインスタグラムとユーチューブを「デジタルカジノ」と表現し、子供の未発達な前頭前野を悪用した。中毒性のある主な機能は次のとおりです。
- 無限スクロール：自然な停止点を排除します。思春期の脳を活用するように設計されています。発明者ラスキンになるな、「画面にコカインを振りかける」と認めた。
- プッシュ通知: アルゴリズムは不安と関与を最大化するためにアラートを送信し、見逃しの恐怖 (FOMO) を生み出します。
- いいねシステム: スロット マシンと同様に、ドーパミンの放出を引き起こす変動報酬に基づいています。
- アルゴリズムによる推奨事項：ユーザーが望むものよりも感情を揺さぶるコンテンツを優先し、エンゲージメントを深めます。
- ビューティーフィルター：十代の若者の間でボディイメージの問題が激化。
内部調査は無視される
2021 年には、ウォール・ストリート・ジャーナルが漏洩した「Facebookファイル」を公開した。フランシス・ホーゲン、Instagramが10代のボディイメージの不安や自傷行為の念の高まりと関連している研究を明らかにしました。ザッカーバーグ氏を含むメタ幹部はこれらの調査結果を検討したが、何も行動を起こさなかった。
元インスタグラムディレクターアルトゥーロ・ベハル237,000人のユーザーを対象とした調査では、望まない性的コンテンツ、ネットいじめ、有害なやり取りに広範囲にさらされていることが示されたと証言したが、メタ社はそのデータを無視した。
現代のタバコの例え
法律専門家はソーシャルメディアを20世紀のタバコ産業に例えています。ソーシャルメディアはスロットマシンの心理学を模倣してユーザーエンゲージメントを最大化し、人工的に操作された中毒を生み出します。内部文書によると、メタは安全性よりも「10代の利用時間」を優先し、ユーザーの喪失を避けるために未成年者向けのデフォルトのプライベートアカウントなどの機能を2024年まで延期したことが明らかになった。
試験の影響
2月18日、ザッカーバーグ氏はソーシャルメディア依存症について証言した。治験は8週間続く予定で、さらに2回の先行治験が予定されている。この結果は、全国で1,600件を超える関連事件の前例となる可能性がある。メタ損失が発生すると、主要なソーシャルメディアプラットフォームは製品設計の再検討を余儀なくされ、数十億ドルの損害が発生する可能性があります。
この訴訟はまた、テクノロジー業界に対し、ある機能がユーザーを依存症にし、害を及ぼす場合、その機能は存在すべきなのかという道徳的な問いに答えるよう求めている。初めて、ロサンゼルスの12人の陪審が答えを出すかもしれない。
