令人不安的思想實驗
隨著科學家探索無意識的器官種植以進行移植和研究，「無腦人類」的概念引發了爭論。想像一個有心跳、體溫的「人」。他們的皮膚感覺溫暖。他們有肺、肝和腎。每個器官都存在。
他們的一切都像一個人，除了一件事。
他們沒有大腦。 
他們無法思考。他們沒有意識。他們甚至不知道自己的存在。
那麼這個問題就變得不可避免了。他們還是人嗎？
進一步推動這個想法。如果他們的器官用於移植，這符合道德嗎？
如果這些生物被大量創造出來，純粹作為備件來源，會怎麼樣呢？
這些不僅僅是抽象的問題。矽谷支持的一個計畫正在認真探索它們。
「Bodyoid」概念的誕生
2025 年 3 月，來自史丹佛大學發表了一篇引人注目的文章麻省理工科技評論。
這個想法被簡單地提出了。他們提議創建所謂的“bodyoids”。
這些將是使用生長的人體幹細胞和基因編輯。他們缺乏大腦、意識和感受疼痛的能力。
他們的目的是醫學研究和器官移植。
從理論到創業現實
文章發布後幾天內，有線報道了一家名為 R3 Bio 的低調生技公司。
Unlike the researchers, the company was not just discussing the idea. It was trying to commercialize it.
R3 Bio avoided the term “bodyoid.” Instead, it used a colder name.
他們將這個概念稱為「器官袋」。
在醫學語言中，器官袋是指包含器官的結構。但在這裡，這句話感覺缺乏人性。
它暗示著某種甚至不是身體的東西。只是一個器官的容器。
“我們只設計我們需要的”
聯合創始人愛麗絲·吉爾曼（Alice Gilman）反駁了「無腦人類」這一說法。
她認為這些創作並沒有缺少什麼。它們經過專門設計，僅包含必要的組件。
用她的話來說，這不是缺席的問題。这是关于设计的。
該項目吸引了主要投資者。其中之一是一家總部位於新加坡的長壽基金，專注於延長壽命技術。
另一位是創投家提姆·德雷珀以支持 Tesla 和 SpaceX 等公司而聞名。
一家名為 LongGame Ventures 的英國公司也參與其中。這個名字本身就暗示了對長壽的關注。
長壽運動的興起
此計畫符合矽谷更廣泛的趨勢。
近年來，越來越多富有的科技人士接受了老化可以減緩甚至逆轉的觀點。
企業家布萊恩·約翰遜已成為這場運動中最引人注目的人物之一。
信念很簡單。生命是可以被設計的。死亡最終可能成為一個可以解決的問題。
這是一種非常矽谷的思考方式。
為什麼這個想法現在會出現
這一概念的出現並非偶然。
2025 年 4 月，美國FDA宣布計劃逐步取消某些動物測試要求。
相反，人工智慧模型和器官晶片系統等新方法正在推廣。
不久之後，美國衛生研究院宣布將停止資助僅基於動物實驗的新項目。
同時，美國正面臨實驗室猴子的短缺。
這種短缺始於 2020 年，當時中國因疫情限制靈長類動物出口。嚴重特殊傳染性肺炎大流行。
研究用猴子的價格急遽上漲。
動物權團體也加大了壓力。一些研究中心甚至正在考慮關閉。
所有這些都產生了對替代品的需求。
解決實際問題的方法
儘管其本質令人不安，但無腦人體的想法解決了真正的挑戰。
人體測試的問題
對小鼠有效的藥物通常對人類無效。
據估計，通過動物試驗的藥物中約有百分之九十在臨床試驗中失敗。
每次失敗都會花費時間、金錢和精力。
即使是器官晶片技術等先進工具也無法完全複製人體的複雜性。
從理論上講，一個沒有意識的完整人類系統可以提供一個更準確的測試平台。
器官短缺危機
移植器官也嚴重短缺。
光是在美國，就有超過 10 萬人正在等待移植。每天約有 17 人在未收到疫苗的情況下死亡。
科學家已經探索了替代方案，例如移植基因改造豬器官。
2025年1月，一名男子透過改造豬腎活了271天。最終，他的身體拒絕了它。
如果能夠直接培育人體器官，這個問題或許就能解決。
道德兩難
整個概念取決於一個假設。
沒有大腦就意味著沒有意識。沒有意識就沒有道德問題。
史丹佛大學的生物倫理學家漢克‧格里利表示，沒有大腦的身體不會感到疼痛。
但科學並不能完全理解意識。
我們不知道它到底從哪裡來，也不知道它是如何產生的。
大腦是唯一的來源嗎？
沒有明確的答案。
法律和道德的灰色地帶
即使這項技術有效，它也會引發一些深刻的問題。
從這樣的屍體上摘取器官符合道德嗎？
關於患者器官捐贈的爭論腦死已經持續了幾十年。
A bodyoid would exist in an even stranger category.
It would never have had a personality, yet its physical form would be human.
那麼應該如何定義呢？
作為生物材料？
或作為一種新的人類實體？
我們到底有多接近？
目前，這在很大程度上仍然是理論上的。
報告顯示，R3 Bio 目前正在研究動物細胞。
吉爾曼表示，該公司有能力製造老鼠等級的「器官袋」。然而，她否認創造了完全發育的無腦動物。
儘管如此，調查報告還是引發了質疑。
波多黎各的一份工作清單提到了胚胎植入、懷孕監測和協助分娩等任務。
這表明實驗可能已經在進行中。
技術前進之路
科學家相信這個過程將涉及幹細胞技術與基因編輯的結合。
加州大學的研究人員保羅·諾普弗勒解釋了一種可能的方法。
幹細胞可以被引導發育成完整的身體，而負責大腦形成的基因則被禁用。
結果將會是一個有器官但沒有大腦的身體。
實際障礙
即使可以創造出胚胎，將它們培養成完整的身體也是另一個挑戰。
培育可行的器官捐贈者可能需要十多年的時間。
如果沒有腦幹，這樣的身體就無法獨立呼吸。這需要持續的重症監護。
成本將是巨大的。
為了實現商業可行性，該過程需要像工廠一樣擴大規模。
這需要法律批准和明確的分類。
一場不能等待的辯論
一些專家認為現在必須討論。
如果社會等到技術成熟時再設定界線可能就為時已晚。
僅使用選定部件設計車身的想法引發了一個更深層的問題。
也許真正的問題不是這些創作所缺乏的東西。
這是人類在創造它們的過程中可能失去的東西。
