令人不安的思想实验
随着科学家探索无意识的器官种植以进行移植和研究，“无脑人类”的概念引发了争论。想象一个有心跳和体温的“人”。他们的皮肤感觉温暖。他们有肺、肝和肾。每个器官都存在。
他们的一切都像一个人，除了一件事。
他们没有大脑。 
他们无法思考。他们没有意识。他们甚至不知道自己的存在。
那么这个问题就变得不可避免了。他们还是人吗？
进一步推动这个想法。如果他们的器官用于移植，这符合道德吗？
如果这些生物被大量创造出来，纯粹作为备件来源，会怎样呢？
这些不仅仅是抽象的问题。硅谷支持的一个项目正在认真探索它们。
“Bodyoid”概念的诞生
2025 年 3 月，来自斯坦福大学发表了一篇引人注目的文章麻省理工科技评论。
这个想法被简单地提出了。他们提议创建所谓的“bodyoids”。
这些将是使用生长的人体干细胞和基因编辑。他们缺乏大脑、意识和感受疼痛的能力。
他们的目的是医学研究和器官移植。
从理论到创业现实
文章发布后几天内，有线报道了一家名为 R3 Bio 的低调生物技术公司。
与研究人员不同的是，该公司不仅仅是在讨论这个想法。它试图将其商业化。
R3 Bio 避免使用“bodyoid”一词。相反，它使用了一个更冷的名字。
他们将这个概念称为“器官袋”。
在医学语言中，器官袋是指包含器官的结构。但在这里，这句话感觉缺乏人性。
它暗示着某种甚至不是身体的东西。只是一个器官的容器。
“我们只设计我们需要的”
联合创始人爱丽丝·吉尔曼（Alice Gilman）反驳了“无脑人类”这一说法。
她认为这些创作并没有缺少什么。它们经过专门设计，仅包含必要的组件。
用她的话说，这不是缺席的问题。这是关于设计的。
该项目吸引了主要投资者。其中之一是一家总部位于新加坡的长寿基金，专注于延长寿命技术。
另一位是风险投资家蒂姆·德雷珀以支持 Tesla 和 SpaceX 等公司而闻名。
一家名为 LongGame Ventures 的英国公司也参与其中。这个名字本身就暗示了对长寿的关注。
长寿运动的兴起
该项目符合硅谷更广泛的趋势。
近年来，越来越多富有的科技人士接受了衰老可以减缓甚至逆转的观点。
企业家布莱恩·约翰逊已成为这场运动中最引人注目的人物之一。
信念很简单。生命是可以被设计的。死亡最终可能成为一个可以解决的问题。
这是一种非常硅谷的思维方式。
为什么这个想法现在出现
这一概念的出现并非偶然。
2025 年 4 月，美国FDA宣布计划逐步取消某些动物测试要求。
相反，人工智能模型和器官芯片系统等新方法正在得到推广。
不久之后，NIH宣布将停止资助仅基于动物实验的新项目。
与此同时，美国正面临实验室猴子的短缺。
这种短缺始于 2020 年，当时中国因疫情限制灵长类动物出口。2019冠状病毒病大流行。
研究用猴子的价格急剧上涨。
动物权利团体也加大了压力。一些研究中心甚至正在考虑关闭。
所有这些都产生了对替代品的需求。
解决实际问题的方法
尽管其本质令人不安，但无脑人体的想法解决了真正的挑战。
人体测试的问题
对小鼠有效的药物通常对人类无效。
据估计，通过动物试验的药物中约有百分之九十在临床试验中失败。
每次失败都会花费时间、金钱和精力。
即使是器官芯片技术等先进工具也无法完全复制人体的复杂性。
从理论上讲，一个没有意识的完整人类系统可以提供一个更准确的测试平台。
器官短缺危机
移植器官也严重短缺。
仅在美国，就有超过 10 万人正在等待移植。每天约有 17 人在未收到疫苗的情况下死亡。
科学家们已经探索了替代方案，例如移植转基因猪器官。
2025年1月，一名男子通过改造猪肾活了271天。最终，他的身体拒绝了它。
如果能够直接培育人体器官，这个问题或许就能得到解决。
道德困境
整个概念取决于一个假设。
没有大脑就意味着没有意识。没有意识就没有道德问题。
斯坦福大学的生物伦理学家汉克·格里利表示，没有大脑的身体不会感到疼痛。
但科学并不能完全理解意识。
我们不知道它到底从哪里来，也不知道它是如何产生的。
大脑是唯一的来源吗？
没有明确的答案。
法律和道德的灰色地带
即使这项技术有效，它也会引发一些深刻的问题。
从这样的尸体上摘取器官符合道德吗？
关于患者器官捐献的争论脑死亡已经持续了几十年。
类体存在于一个更奇怪的类别中。
它永远不会有人格，但它的物理形态却是人类。
那么应该如何定义呢？
作为生物材料？
或者作为一种新的人类实体？
我们到底有多接近？
目前，这在很大程度上仍然是理论上的。
报告显示，R3 Bio 目前正在研究动物细胞。
吉尔曼表示，该公司有能力制造老鼠级别的“器官袋”。然而，她否认创造了完全发育的无脑动物。
尽管如此，调查报道还是引发了质疑。
波多黎各的一份工作清单提到了胚胎植入、妊娠监测和协助分娩等任务。
这表明实验可能已经在进行中。
技术前进之路
科学家相信这个过程将涉及干细胞技术与基因编辑的结合。
加利福尼亚大学的研究人员保罗·诺普弗勒解释了一种可能的方法。
干细胞可以被引导发育成完整的身体，而负责大脑形成的基因则被禁用。
结果将是一个有器官但没有大脑的身体。
实际障碍
即使可以创造出胚胎，将它们培养成完整的身体也是另一个挑战。
培育可行的器官捐献者可能需要十多年的时间。
如果没有脑干，这样的身体就无法独立呼吸。这需要持续的重症监护。
成本将是巨大的。
为了实现商业可行性，该过程需要像工厂一样扩大规模。
这需要法律批准和明确的分类。
一场不能等待的辩论
一些专家认为现在必须进行讨论。
如果社会等到技术成熟时再设定界限可能就为时已晚。
仅使用选定部件设计车身的想法引发了一个更深层次的问题。
也许真正的问题不是这些创作所缺乏的东西。
这是人类在创造它们的过程中可能失去的东西。
